EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0280

T-280/12. sz. ügy: 2012. június 28-án benyújtott kereset — Flying Holding és társai kontra Bizottság

HL C 258., 2012.8.25, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 258/24


2012. június 28-án benyújtott kereset — Flying Holding és társai kontra Bizottság

(T-280/12. sz. ügy)

2012/C 258/45

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Flying Holding NV (Antwerpen-Wilrijk, Belgium), Flying Group Lux SA (Luxembourg, Luxemburg) és Flying Service NV (Antwerpen-Deurne, Belgium) (képviselők: C. Doutrelepont és V. Chapoulaud ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

rendelje el a jelen ügynek a T-91/12. sz. üggyel való egyesítését;

nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak a jelen keresetet;

semmisítse meg az Európai Bizottság határozatát, amelyben a PMO2/PR/2011/103. sz. közbeszerzési szerződést az ABELAG AVIATION NV társaság részére ítélte oda, amint arról az Európai Unió Hivatalos Lapjának Kiegészítésében (HL/S-S83) 2012. április 28-án közzétett 2012/S 83-135396. sz., a szerződés odaítéléséről szóló hirdetményben tájékoztatást adott;

kötelezze a Bizottságot 1 014 400 euró, a Törvényszéknek a kár megtérítése tárgyában hozandó ítélete meghozatalának időpontjáig a pénzromlás mértékének megfelelően korrigált, valamint az ezen utóbbi időponttól a teljes megfizetés időpontjáig járó késedelmi kamattal növelt összegű kártérítés fizetésére a felperesek részére;

az Európai Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére, beleértve a felperesek költségeit is.

Jogalapok és fontosabb érvek

Megsemmisítés iránti keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

1.

Az első jogalapot a költségvetési rendelet (1) 89. cikkének megsértésére alapítják, amennyiben a szóban forgó szerződést a Bizottság keretmegállapodások keretében kétszer egymást követően az ABELAG AVIATION NV társaság részére ítélte oda tényleges versenyeztetés nélkül, hiszen mindkét esetben kizárólag az ABELAG AVIATION NV társaság nyújthatott be ajánlatot.

2.

A második jogalapot a végrehajtási rendelet (2) 123. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdésének megsértésére alapítják, mivel a Bizottság a szóban forgó szerződést anélkül ítélte oda az BELAG AVIATION NV társaság részére, hogy megfelelő számú részvételre jelentkezőt hívott volna fel ajánlattételre a tényleges versenynek a különböző ajánlatok összehasonlításával, és a legelőnyösebb ajánlat kiválasztásával történő biztosítása érdekében.


(1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)

(2)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL L 357., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 145. o.)


Top