EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0280
Case T-280/12: Action brought on 28 June 2012 — Flying Holding and Others v Commission
T-280/12. sz. ügy: 2012. június 28-án benyújtott kereset — Flying Holding és társai kontra Bizottság
T-280/12. sz. ügy: 2012. június 28-án benyújtott kereset — Flying Holding és társai kontra Bizottság
HL C 258., 2012.8.25, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.8.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 258/24 |
2012. június 28-án benyújtott kereset — Flying Holding és társai kontra Bizottság
(T-280/12. sz. ügy)
2012/C 258/45
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperesek: Flying Holding NV (Antwerpen-Wilrijk, Belgium), Flying Group Lux SA (Luxembourg, Luxemburg) és Flying Service NV (Antwerpen-Deurne, Belgium) (képviselők: C. Doutrelepont és V. Chapoulaud ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
— |
rendelje el a jelen ügynek a T-91/12. sz. üggyel való egyesítését; |
— |
nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak a jelen keresetet; |
— |
semmisítse meg az Európai Bizottság határozatát, amelyben a PMO2/PR/2011/103. sz. közbeszerzési szerződést az ABELAG AVIATION NV társaság részére ítélte oda, amint arról az Európai Unió Hivatalos Lapjának Kiegészítésében (HL/S-S83) 2012. április 28-án közzétett 2012/S 83-135396. sz., a szerződés odaítéléséről szóló hirdetményben tájékoztatást adott; |
— |
kötelezze a Bizottságot 1 014 400 euró, a Törvényszéknek a kár megtérítése tárgyában hozandó ítélete meghozatalának időpontjáig a pénzromlás mértékének megfelelően korrigált, valamint az ezen utóbbi időponttól a teljes megfizetés időpontjáig járó késedelmi kamattal növelt összegű kártérítés fizetésére a felperesek részére; |
— |
az Európai Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére, beleértve a felperesek költségeit is. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Megsemmisítés iránti keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
1. |
Az első jogalapot a költségvetési rendelet (1) 89. cikkének megsértésére alapítják, amennyiben a szóban forgó szerződést a Bizottság keretmegállapodások keretében kétszer egymást követően az ABELAG AVIATION NV társaság részére ítélte oda tényleges versenyeztetés nélkül, hiszen mindkét esetben kizárólag az ABELAG AVIATION NV társaság nyújthatott be ajánlatot. |
2. |
A második jogalapot a végrehajtási rendelet (2) 123. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdésének megsértésére alapítják, mivel a Bizottság a szóban forgó szerződést anélkül ítélte oda az BELAG AVIATION NV társaság részére, hogy megfelelő számú részvételre jelentkezőt hívott volna fel ajánlattételre a tényleges versenynek a különböző ajánlatok összehasonlításával, és a legelőnyösebb ajánlat kiválasztásával történő biztosítása érdekében. |
(1) Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)
(2) Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL L 357., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 145. o.)