Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0320

C-320/12. sz. ügy: A Højesteret (Dánia) által 2012. július 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd kontra Ankenævnet for Patenter og Varemærker

HL C 258., 2012.8.25, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/07/2012
Date lodged:
02/07/2012
Author:
Bíróság
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
dán
Type of procedure:
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 32008L0095 cikk 04 P4PTG)
Link

25.8.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 258/14

A Højesteret (Dánia) által 2012. július 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd kontra Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(C-320/12. sz. ügy)

2012/C 258/22

Az eljárás nyelve: dán

A kérdést előterjesztő bíróság

Højesteret

Az alapeljárás felei

Felperes: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Alperes: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1.

A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 4. cikke (4) bekezdésének g) pontja szerinti rosszhiszeműség fogalma olyan jogi előírás-e, amelyet a nemzeti joggal összhangban kell kitölteni, vagy olyan uniós jogi fogalom, amelyet egységesen kell értelmezni az egész Európai Unióban?

2.

Amennyiben a 2008/95/EK irányelv 4. cikke (4) bekezdésének g) pontja szerinti rosszhiszeműség fogalma uniós jogi fogalom, úgy kell-e értelmezni e fogalmat, hogy elegendő az, hogy a bejelentő a bejelentés időpontjában tudott vagy tudhatott a külföldi védjegyről, vagy a lajstromozás megtagadása érdekében további követelmények is fennállnak a bejelentő szubjektív helyzetével kapcsolatban?

3.

A tagállamok dönthetnek-e úgy, hogy a külföldi védjegyek olyan különös védelmét vezetik be, amely a rosszhiszeműség tekintetében eltér a 2008/95/EK irányelv 4. cikke (4) bekezdésének g) pontjától például abban, hogy azt a különös követelményt tartalmazza, hogy a bejelentő tudott vagy tudhatott a külföldi védjegyről?

(1)  A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (kodifikált változat) (HL 2008. L 299., 25. o.)

Top