A Bíróság elnökének 2011. december 14‑i végzése – Alcoa Trasformazioni kontra Bizottság

(C‑446/10. P‑R. sz. ügy)

„Fellebbezés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – Villamosenergia‑szolgáltatásra vonatkozó kedvezményes díjszabás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és annak visszatéríttetését elrendelő határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem elutasítása – Sürgősség”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az állami támogatás visszatéríttetését elrendelő határozat végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – A felperes vagyoni helyzete – Azon csoport helyzetének figyelembevételével történő értékelés, amelyhez tartozik (EUMSZ 278. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 17–18., 20–22. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az állami támogatás visszatéríttetését elrendelő határozat végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az érintett vállalkozás fennmaradáshoz fűződő objektív érdekeinek azon csoport tagjaitól függetlenül történő figyelembevétele, amelyhez e vállalkozás tartozik – Kizártság – A csoport olyan érdekei, amelyek a tagjainak érdekeihez képest nem rendelkeznek egyedi jellemzőkkel (EUMSZ 278. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 18., 20. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az állami támogatás visszatéríttetését elrendelő határozat végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az érintett vállalkozás fizetésképtelensége – A sürgősségi feltétellel fennálló szükségszerű kapcsolat hiánya (EUMSZ 278. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 22. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Az állami támogatás visszatéríttetését elrendelő határozat végrehajtásának felfüggesztése – A nemzeti végrehajtási intézkedések ellen a nemzeti bíróság előtt igénybe vehető jogorvoslatok létezése – Az ideiglenes intézkedés iránti kérelem elfogadhatósága szempontjából a relevancia hiánya – Az uniós bíróság azon jogköre, hogy az ilyen jogorvoslatokat az ideiglenes intézkedés iránti kérelem érdemi mérlegelése keretében vegye figyelembe (EUMSZ 278. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 46–48. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – A kár helyrehozhatatlan jellege – Egyedül annak alapján történő mérlegelés, hogy egy esetleges kártérítési kereset keretében bizonytalan a vagyoni kár helyrehozatala – Megengedhetetlenség (EUMSZ 278. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 54–57. pont)

6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 63–66. pont)

Tárgy

Rendelkező rész