This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0409
Case T-409/09: Action brought on 5 October 2009 — Evropaïki Dynamiki v Commission
T-409/09. sz. ügy: 2009. október 5-én benyújtott kereset — Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
T-409/09. sz. ügy: 2009. október 5-én benyújtott kereset — Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
HL C 11., 2010.1.16, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/10/2009
- Date lodged:
- 05/10/2009
- Author:
- Elsőfokú Bíróság
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- angol
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
16.1.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 11/27 |
2009. október 5-én benyújtott kereset — Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
(T-409/09. sz. ügy)
2010/C 11/54
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselők: N. Korogiannakis és M. Dermitzakis ügyvédek)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot, hogy fizessen a felperes részére az ez utóbbi bruttó nyereségének megfelelő 2 000 000 euró összeget (amely a szerződési érték 50 %-a); |
|
— |
kötelezze a Bizottságot, hogy fizessen a szerződés teljesítésének elvesztett lehetősége miatt elszenvedett kár megtérítésére 100 000 euró összeget; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot a felperesnek az e keresettel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeinek és kiadásainak viselésére a kereset elutasítása esetén is. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen ügyben a felperes az állítása szerint abból eredő kára miatti szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránt indított keresetet, hogy a Bizottság 2004. szeptember 15-i határozatában elutasította a felperes által a FISH/2004/02. sz., a Halászati Főigazgatóság informatikai rendszereihez kapcsolódó informatikai szolgáltatások nyújtására és kapcsolódó árubeszerzésekre irányuló közbeszerzési eljárást megindító hirdetményre (1) benyújtott ajánlatot, és a szerződést a nyertes ajánlattevőnek ítélte oda. Az Elsőfokú Bíróság a 2008. szeptember 10-i ítéletében (2) megállapította, hogy a Bizottság az említett határozat elfogadásakor nem teljesítette a költségvetési rendelet (3) 100. cikkéből és a végrehajtási rendelet 149. cikkéből eredő indokolási kötelezettségét. Az Elsőfokú Bíróság nem határozott a felperes által felhozott többi jogalap tárgyában.
A felperes állításai alátámasztására előadja, hogy a fenti ítéletben a Bíróság elismerte, hogy a bírálóbizottság összemosta az odaítélési és a kiválasztási szempontokat, a felperes ajánlatát helytelenül ítélte meg, és megalapozatlanul utasította el.
Ezen túlmenően a felperes további szabálytalanságokra hivatkozik a fent említett közbeszerzési eljárással kapcsolatban, amelyekre a T-465/04. sz. ügyben is hivatkozott, azonban azokat az Elsőfokú Bíróság nem vizsgálta meg, és azokkal kapcsolatban nem tett megjegyzéseket. A felperes azzal érvel, hogy a Bizottság megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, a szabad verseny, a gondos ügyintézés és a gondosság elvét, valamint nyilvánvaló értékelési hibákat követett el. Állítása szerint ilyen körülmények között a közösségi jog megsértése kellően súlyos jogsértést jelent.
A felperes előadja továbbá, hogy mivel az Elsőfokú Bíróság azután semmisítette meg a Bizottság határozatát, hogy a megsemmisített határozat alapján odaítélt szerződés teljesedésbe ment, kártérítést követel amiatt, hogy az említett szerződést nem neki ítélték oda, valamint az elvesztett lehetőség miatt.
(1) HL 2004/S 73-061407
(2) A T-465/04 sz., Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., II–00154. o.)
(3) Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.).
