Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0043

    T-43/09. sz. ügy: 2009. február 3-án benyújtott kereset – Cachuera kontra OHIM – Gelkaps (Ayanda)

    HL C 69., 2009.3.21, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/02/2009
    Date lodged:
    03/02/2009
    Author:
    Elsőfokú Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    spanyol
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.3.2009   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 69/53

    2009. február 3-án benyújtott kereset – Cachuera kontra OHIM – Gelkaps (Ayanda)

    (T-43/09. sz. ügy)

    (2009/C 69/115)

    A keresetlevél nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: La Cachuera, SA (Misiones, Argentína) (képviselő: E. Armijo Chávarri, ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Németország)

    Kereseti kérelmek

    —

    Az Elsőfokú Bíróság tekintse megfelelő időn belül és megfelelő alakban benyújtottnak a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2008. november 19-i határozatával szemben benyújtott keresetet, és a megfelelő eljárást követően hozzon olyan értelmű ítéletet, amelynek alapján az említett határozatot hatályon kívül helyezik és az OHIM-ot kötelezik a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: Gelkaps GmbH

    Az érintett közösségi védjegy: az AYANDA szóvédjegy a 3., 5., 28., 29., 30., 32. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 3 315 405. sz. védjegybejelentés.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az AMANDA spanyol ábrás és szóvédjegyek a 30. osztályba tartozó áruk tekintetében.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály részben helyt adott a felszólalásnak.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves alkalmazása.

    Top