Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0100

    T-100/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-110/07 sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzése ellen Georgi Kerelov által 2009. január 12-én benyújtott fellebbezés

    HL C 69., 2009.3.21, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2009   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 69/40


    A Közszolgálati Törvényszék F-110/07 sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzése ellen Georgi Kerelov által 2009. január 12-én benyújtott fellebbezés

    (T-100/08. P. sz. ügy)

    (2009/C 69/92)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Fellebbező: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgária) (képviselő: A. Kerelov ügyvéd)

    A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága

    A fellebbező kérelmei

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének az F-110/07. sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzését;

    az Elsőfokú Bíróság adjon helyt a fellebbező első fokon előterjesztett kérelmeinek;

    az Elsőfokú Bíróság a másik felet kötelezze az összes költség viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen fellebbezéssel a fellebbező a Közszolgálati Törvényszék F-110/07. sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzésének hatályon kívül helyezését kéri, amely mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasította azon keresetet, amelyben a fellebbező az Európai Közösségek Európai Személyzeti Felvételi Hivatala (EPSO) igazgatója azon határozatának megsemmisítését kérte, amely megtagadta tőle az EPSO/AD/46/06. sz. nyílt versenyvizsgára vonatkozó információk és dokumentumok közlését.

    Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező a következőkre alapított, illetve irányuló néhány jogalapra hivatkozik:

    a közigazgatási eljárás elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a keresetlevél nem tartalmaz jogi alapokat, anélkül hogy – a fellebbező által megfogalmazott kifogásokra szorítkozás nélkül – hivatalból megvizsgálta volna a megtámadott elsőfokú határozat jogszerűségét;

    a „törvényes bíróhoz való jog” és a bíróság pártatlansága elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék a fellebbező keresetét mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasította, anélkül hogy lehetővé tette volna számára a keresetének benyújtása után történő hiánypótlást, éspedig olyan időpontban, amikor a fellebbező a keresetbenyújtási határidő lejárta miatt már nem tudott benyújtani új szabályszerű keresetet;

    a bírósághoz fordulás joga és az eljárás nyilvánossága elvének megsértése, mivel nem került sor tárgyalásra;

    az eljárás méltányossága elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék nem hallgatta meg a fellebbezőt a keresetének elfogadhatatlanságával kapcsolatban;

    a Bíróság alapokmánya 21. cikke első bekezdésének és az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 44. cikke 1. §-a c) pontjának megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék valójában a „kontradiktórius vita kikristályosításának szabályát” vezette be, amikor úgy ítélte meg, hogy a keresetlevél nem tartalmaz jogi alapokat;

    az alkalmazandó jogi rendelkezéseknek a Közszolgálati Törvényszék általi bármely egyéb esetleges megsértésének hivatalbóli vizsgálata.


    Top