This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52025AG0013(02)
Statement of the Council’s reasons: Position (EU) No 13/2025 of the Council at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council on compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) No 816/2006
A Tanács indokolása: A Tanács (EU) 13/2025 álláspontja első olvasatban a válságkezelési kényszerengedélyezésről és a 816/2006/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából
A Tanács indokolása: A Tanács (EU) 13/2025 álláspontja első olvasatban a válságkezelési kényszerengedélyezésről és a 816/2006/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából
HL C, C/2025/6524, 2025.12.3., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6524/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Az Európai Unió |
HU C sorozat |
|
C/2025/6524 |
2025.12.3. |
A Tanács indokolása: A Tanács (EU) 13/2025 álláspontja első olvasatban a válságkezelési kényszerengedélyezésről és a 816/2006/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából
(C/2025/6524)
I. BEVEZETÉS
|
1. |
A Bizottság 2023. április 27-én, a szellemi tulajdonra vonatkozó 2020. évi cselekvési terve (1) alapján jogalkotási csomagot tett közzé, amelynek célja a szabadalmi jog korszerűsítése és továbbfejlesztése az Unióban. |
|
2. |
A szabadalmi csomag hat jogalkotási javaslatot tartalmaz, köztük a válságkezelési kényszerengedélyezésről és a 816/2006/EK rendelet módosításáról szóló rendeletjavaslatot. A javaslat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 114. és 207. cikkén alapul. |
|
3. |
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2023. szeptember 20-án nyilvánított véleményt (2) a javaslatról. Az európai adatvédelmi biztos 2023. július 28-án nyilvánított véleményt. |
|
4. |
Az Európai Parlament 2024. március 13-án fogadta el a javaslatra vonatkozó, első olvasatban kialakított álláspontját (3), miután a Jogi Bizottság (JURI) 2024. február 13-án elfogadta a javaslatról szóló jelentést. Az Európai Parlament JURI Bizottsága 2024. november 18-án ismét Adrián Vázquez Lázarát (EPP, ES) jelölte ki a javaslat előadójának. |
|
5. |
A szellemi tulajdonnal foglalkozó munkacsoport 2024 januárjában, a belga elnökség alatt kezdte meg a javaslat érdemi vizsgálatát. A munkacsoport 2024 januárja és májusa között nyolc ülésen vizsgálta a javaslatot. |
|
6. |
Az Állandó Képviselők Bizottsága 2024. június 26-án a szöveg vizsgálata alapján elfogadta a Tanácsnak az intézményközi tárgyalásokra szóló megbízását (4). |
|
7. |
Az intézményközi tárgyalások a magyar elnökség alatt, 2024. december 10-én tartott első háromoldalú egyeztetéssel kezdődtek. A második és a harmadik háromoldalú egyeztetésre a lengyel elnökség alatt, 2025. március 26-án, illetve május 21-én került sor. Emellett 21 intézményközi szakértői tárgyalást is tartottak. A társjogalkotók a 2025. május 21-i, harmadik háromoldalú egyeztetésen ideiglenes megállapodásra jutottak. |
|
8. |
Az Állandó Képviselők Bizottsága 2025. június 13-án megállapodás céljával elemezte a javaslat végső kompromisszumos szövegét, és megerősítette azt (5). |
|
9. |
Az Európai Parlament JURI Bizottsága 2025. június 24-én jóváhagyta az intézményközi tárgyalások eredményét. A JURI elnöke 2025. június 30-án levelet küldött az Állandó Képviselők Bizottságának elnöke részére, amelyben jelezte, hogy amennyiben a Tanács a korábban jóváhagyott átfogó ideiglenes megállapodás szerinti formában fogadja el első olvasatbeli álláspontját, azt fogja javasolni a plenáris ülésnek, hogy a Parlament – a jogász-nyelvészi ellenőrzés függvényében – második olvasatban módosítás nélkül fogadja el a tanácsi álláspontot. |
II. CÉL
|
10. |
A javasolt rendelet célja egy olyan uniós kényszerengedélyezési rendszer bevezetése, amely az Unión belül határokon átnyúló dimenzióval rendelkező bizonyos válságok kezelése révén megerősítheti az EU rezilienciáját. Olyan esetekben, amikor más eszközök – például önkéntes megállapodások – nem állnak rendelkezésre vagy nem megfelelőek, az uniós kényszerengedély megkönnyítené a szellemitulajdon-jogok által oltalmazott, a válság szempontjából releváns termékekhez való hozzáférést. |
III. A TANÁCS ELSŐ OLVASATBAN ELFOGADOTT ÁLLÁSPONTJÁNAK ELEMZÉSE
|
11. |
A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja a következő, a társjogalkotók által közösen elfogadott főbb elemeket tartalmazza:
|
IV. ÖSSZEGZÉS
|
12. |
A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja teljes mértékben tükrözi az Európai Parlament és a Tanács közötti tárgyalások során – a Bizottság közreműködésével – kialakított kompromisszumot. |
|
13. |
A Tanács ezért úgy véli, hogy az első olvasatban kialakított álláspontja kiegyensúlyozottan tükrözi a tárgyalások eredményét, és a rendelet az elfogadását követően egy olyan uniós kényszerengedélyezési rendszert fog bevezetni, amely az Unión belül határokon átnyúló dimenzióval rendelkező válságok kezelése révén hozzá fog járulni az EU rezilienciájának megerősítéséhez. |
(1) 13354/20.
(2) 13349/23.
(3) T9-0143/2024.
(4) 11613/24.
(5) 9765/25.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6524/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)