ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 433

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 63.
14. prosinca 2020.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2020/C 433/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2020/C 433/02

Predmet C-623/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 6. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Investigatory Powers Tribunal – London – Ujedinjena Kraljevina) – Privacy International/Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Zahtjev za prethodnu odluku – Obrada osobnih podataka u području elektroničkih komunikacija – Pružatelji elektroničkih komunikacijskih usluga – Opći i neselektivni prijenos podataka o prometu i lokaciji – Zaštita nacionalne sigurnosti – Direktiva 2002/58/EZ – Područje primjene – Članak 1. stavak 3. i članak 3. – Povjerljivost elektroničkih komunikacija – Zaštita – Članak 5. i članak 15. stavak 1. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7., 8. i 11. te članak 52. stavak 1. – Članak 4. stavak 2. UEU-a)

2

2020/C 433/03

Spojeni predmeti C-511/18, C-512/18 i C-520/18: Presuda Suda (veliko vijeće) od 6. listopada 2020. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Conseil d'État, Cour constitutionnelle – Belgija, Francuska) – La Quadrature du Net (C-511/18 i C-512/18), French Data Network (C-511/18 i C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 i C-512/18), Igwan.net (C-511/18)/Premier ministre (C-511/18 i C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 i C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres (Zahtjev za prethodnu odluku – Obrada osobnih podataka u području elektroničkih komunikacija – Pružatelji elektroničkih komunikacijskih usluga – Pružatelji usluga smještaja informacija na poslužitelju i pružatelji pristupa internetu – Opće i neselektivno zadržavanje podataka o prometu i lokaciji – Automatska analiza podataka – Pristup podacima u stvarnom vremenu – Zaštita nacionalne sigurnosti i borba protiv terorizma – Borba protiv kriminala – Direktiva 2002/58/EZ – Područje primjene – Članak 1. stavak 3. i članak 3. – Povjerljivost elektroničkih komunikacija – Zaštita – Članak 5. i članak 15. stavak 1. – Direktiva 2000/31/EZ – Područje primjene – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 4., 6. do 8. te članak 52. stavak 1. – Članak 4. stavak 2. UEU-a)

3

2020/C 433/04

Predmet C-521/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 28. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW/Poste Tutela SpA („Zahtjev za prethodnu odluku – Provedba postupaka javne nabave u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga – Direktiva 2014/25/EU – Članak 13. – Djelatnosti povezane s pružanjem poštanskih usluga – Naručitelji – Javna poduzeća – Dopuštenost”)

6

2020/C 433/05

Predmet C-611/18 P: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 28. listopada 2020. – Pirelli & C. SpA/Europska komisija, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Europsko tržište električnih kablova – Podjela tržišta u okviru projekata – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 23. stavak 2. – Ovlasti Europske komisije u području novčanih kazni – Pripisivost povrede – Pretpostavka stvarnog izvršavanja odlučujućeg utjecaja – Obveza obrazlaganja – Temeljna prava – Beneficium ordinis seu excussionis – Neograničena nadležnost)

6

2020/C 433/06

Spojeni predmeti C-720/18 i C-721/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 22. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Ferrari S.p.A./DU (Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 12. stavak 1. – Stvarna uporaba žiga – Teret dokazivanja – Članak 13. – Dokaz o uporabi ‚za dio proizvoda ili usluga’ – Žig koji označava model automobila čija je proizvodnja prekinuta – Uporaba žiga za rezervne dijelove i za usluge koje se odnose na taj model – Upotreba žiga za rabljene automobile – Članak 351. UFEU-a – Konvencija između Savezne Republike Njemačke i Švicarske Konfederacije – Recipročna zaštita patenata, dizajna i žigova)

7

2020/C 433/07

Predmet C-112/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 28. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Aachen – Njemačka) – Marvin M./Kreis Heinsberg (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2006/126/EZ – Članak 2. stavak 1. i članak 11. stavak 4. – Vozačka dozvola – Uzajamno priznavanje – Doseg obveze priznavanja – Zamijenjena vozačka dozvola – Zamjena izvršena u trenutku kada je država članica izdavanja bila oduzela pravo na upravljanje vozilom – Prijevara – Odbijanje priznavanja dozvole koja je izdana u okviru zamjene)

8

2020/C 433/08

Predmet C-243/19: Presuda Suda (drugo vijeće) od 29. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa (Senāts) – Latvija) – A/Veselības ministrija (Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članak 20. stavak 2. – Direktiva 2011/24/EU – Članak 8. stavak 1., članak 8. stavak 5. i članak 8. stavak 6. točka (d) – Zdravstveno osiguranje – Bolničko liječenje koje se pruža u državi članici različitoj od države članice čijem sustavu osigurana osoba pripada – Odbijanje prethodnog odobrenja – Bolničko liječenje koje se može učinkovito osigurati u državi članici čijem sustavu osigurana osoba pripada – Članak 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Različito postupanje na temelju vjere)

9

2020/C 433/09

Predmet C-273/19 P: Presuda Suda (deseto vijeće) od 22. listopada 2020. – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Europska komisija (Žalba – Arbitražna klauzula – Uredba (EZ, Euratom) br. 1605/2002 – Članak 52. – Uredba (EZ) br. 2321/2002 – Odluka br. 1513/2002/CE – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava – Projekt Sensation – Šesti okvirni program – Prihvatljivi troškovi – Sukob interesa – Teret dokazivanja – Evidencija radnog vremena – Izvješće revizora – Dokazna vrijednost – Načelo dobrog financijskog upravljanja – Načelo proporcionalnosti)

10

2020/C 433/10

Predmet C-274/19 P: Presuda Suda (deseto vijeće) od 22. listopada 2020. – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Europska komisija (Žalba – Arbitražna klauzula – Uredba (EZ, Euratom) br. 1605/2002 – Uredba (EZ, Euratom) br. 2342/2002 – Uredba (EZ) br. 1906/2006 – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava Actibio – Projekt Actibio – Sedmi okvirni program – Prihvatljivi troškovi – Sukob interesa – Teret dokazivanja – Evidencija radnog vremena – Izvješće revizora – Dokazna vrijednost – Načelo proporcionalnosti)

10

2020/C 433/11

Predmet C-275/19: Presuda Suda (deveto vijeće) od 22. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Zahtjev za prethodnu odluku – Postupak pružanja informacija u području tehničkih standarda i propisa te pravila o uslugama informacijskog društva – Pojam ‚tehnički propis’ – Obveza država članica da Europskoj komisiji dostave sve nacrte tehničkih propisa – Nemogućnost pozivanja na nedostavljeni tehnički propis protiv pojedinaca – Neprimjenjivost na pružatelje usluga)

11

2020/C 433/12

Predmet C-313/19 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2020. – Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus)/Europska komisija (Žalba – Stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Produljenje odobrenja aktivne tvari glifosat – Provedbena uredba (EU) 2017/2324 – Tužba za poništenje koju je podnijela udruga – Dopuštenost – Članak 263. stavak 4. UFEU-a – Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere – Osoba na koju se izravno odnosi)

12

2020/C 433/13

Predmet C-321/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen) – BY, CZ/Bundesrepublik Deutschland („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 1999/62/EZ – Direktiva 2006/38/EZ – Naknade koje se naplaćuju za korištenje određenih infrastruktura za teška teretna vozila – Članak 7. stavak 9. – Članak 7.a stavci 1. i 2. – Cestarine – Načelo povrata infrastrukturnih troškova – Infrastrukturni troškovi – Troškovi rada – Troškovi prometne policije – Prekoračenje troškova – Izravan učinak – Naknadno opravdanje previsoke stope cestarine – Vremensko ograničenje učinaka presude”)

12

2020/C 433/14

Predmet C-576/19 P: Presuda Suda (deveto vijeće) od 29. listopada 2020. – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Europska agencija za lijekove („Žalba – Pristup dokumentima institucija, tijela, ureda ili agencija Unije – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Članak 4. stavak 2. druga alineja – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu sudskog postupka – Članak 4. stavak 2. prva alineja – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu komercijalnih interesa – Dokumenti podneseni u okviru zahtjeva za stavljanje u promet lijeka koji se rabi u humanoj medicini – Odluka o odobrenju pristupa dokumentima trećoj osobi”)

13

2020/C 433/15

Predmet C-608/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 28. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)/Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Uredba (EU) br. 1407/2013 – Članak 3. – De minimis potpora – Članak 6. – Praćenje – Poduzetnici koji prekoračuju gornju granicu za de minimis potpore zbog kumuliranja s prethodno primljenim potporama – Mogućnost odabira između smanjenja ranije potpore ili odricanja od nje kako bi se poštovala gornja granica za de minimis potpore)

14

2020/C 433/16

Predmet C-637/19: Presuda Suda (peto vijeće) od 28. listopada 2020.(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen – Švedska) – BY /CX („Zahtjev za prethodnu odluku – Autorsko pravo i srodna prava – Direktiva 2001/29/EZ – Informacijsko društvo – Usklađivanje određenih aspekata autorskog i srodnih prava – Članak 3. stavak 1. – Priopćavanje javnosti – Pojam ‚javnost’ – Prijenos elektroničkom poštom sudu zaštićenog djela kao dokaza u okviru sudskog postupka”)

14

2020/C 433/17

Predmet C-702/19 P: Presuda Suda (deveto vijeće) od 22. listopada 2020. – Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG/Europska komisija (Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazum – Tržište prehrambene ambalaže za maloprodaju – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 23. – Članak 6. Europske konvencije o ljudskim pravima – Temeljno pravo na pošteno suđenje – Načelo jednakosti oružja – Pravo „na sučeljavanje” – Saslušanje svjedokâ – Obrazloženje – Jedinstvena i trajna povreda – Gornja granica novčane kazne)

15

2020/C 433/18

Predmet C-623/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. listopada 2018. uputio Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Poljska) – Prokuratura Rejonowa w Słubicach/BQ

15

2020/C 433/19

Predmet C-361/20 P: Žalba koju je 4. kolovoza 2020. podnijela osoba YG protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 28. svibnja 2020. u predmetu T-518/18, YG/Komisija

16

2020/C 433/20

Predmet C-372/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. kolovoza 2020. uputio Bundesfinanzgericht (Austrija) – QY/Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Predmet C-388/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. kolovoza 2020. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Predmet C-421/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. rujna 2020. uputio Oberlandesgericht Düsseldorf (Njemačka) – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Predmet C-434/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. rujna 2020. uputio Landgericht Frankfurt am Main (Njemačka) – flightright GmbH/SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Predmet C-435/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. rujna 2020. uputio Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht (Njemačka) – C./Savezna Republika Njemačka

20

2020/C 433/25

Predmet C-438/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. rujna 2020. uputio Landgericht Düsseldorf (Njemačka) – BT/Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Predmet C-442/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. rujna 2020. uputio Amtsgerichts Nürnberg (Njemačka) – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Predmet C-443/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. rujna 2020. uputio Amtsgerichts Nürnberg (Njemačka) – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Predmet C-444/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. rujna 2020. uputio Amtsgerichts Nürnberg (Njemačka) – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Predmet C-445/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. rujna 2020. uputio Amtsgerichts Nürnberg (Njemačka) – PN i LM/Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Predmet C-449/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. rujna 2020. uputio Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) – Real Vida Seguros SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Predmet C-451/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. rujna 2020. uputio Landesgericht Korneuburg (Austrija) – Airhelp Limited/Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Predmet C-454/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. rujna 2020. uputio Rajonen sad Lukovit (Bugarska) – kazneni postupak protiv AZ

25

2020/C 433/33

Predmet C-456/20 P: Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio Crédit agricole SA protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-576/18, Crédit agricole SA/ESB

26

2020/C 433/34

Predmet C-457/20 P: Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio Crédit agricole Corporate and Investment Bank protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank/ESB

27

2020/C 433/35

Predmet C-458/20 P: Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio CA Consumer Finance protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-578/18, CA Consumer Finance/ESB

28

2020/C 433/36

Predmet C-462/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. rujna 2020. uputio Tribunale di Milano (Italija) – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) i dr./Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Predmet C-464/20 P: Žalba koju je 26. rujna 2020. podnijela osoba KF protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 10. srpnja 2020. u predmetu T-619/19, KF/SatCen

29

2020/C 433/38

Predmet C-467/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. rujna 2020. uputio Amtsgericht Hamburg (Njemačka) – BC/Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Predmet C-470/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. rujna 2020. uputio Riigikohus (Estonija) – AS Veejaam, OÜ Espo/AS Elering

31

2020/C 433/40

Predmet C-473/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Sofiyski rayonen sad (Bugarska) – „INVEST FUND MANAGEMENT” AD/Komisiya za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Predmet C-484/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. listopada 2020. Oberlandesgericht München (Njemačka) – Vodafone Kabel Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Predmet C-487/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. listopada 2020. uputila Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunjska) – Philips Orăştie S.R.L./Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Predmet C-489/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. listopada 2020. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – UB/Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

Predmet C-490/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. listopada 2020. uputio Administrativen sad Sofia-grad (Bugarska) – V.M.A./Stolična Obština, Rajon „Pančarevo”

35

2020/C 433/45

Predmet C-497/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Corte suprema di cassazione (Italija) – Randstad Italia SpA/Umana SpA i dr.

36

2020/C 433/46

Predmet C-499/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. listopada 2020. uputio Symvoulio tis Epikrateias (Državno vijeće, Grčka) – DIMCO Dimovasili M.I.K.E./ Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Predmet C-508/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. listopada 2020. uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – RM/Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Predmet C-510/20: Tužba podnesena 12. listopada 2020. – Europska komisija/Republika Bugarska

39

2020/C 433/49

Predmet C-520/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. listopada 2020. uputio Administrativen sad Silistra (Bugarska) – DB, LY/Načalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

40

Opći sud

2020/C 433/50

Spojeni predmeti T-479/11 RENV i T-157/12 RENV: Presuda Općeg suda od 5. listopada 2020. – France i IFP Énergies nouvelles/Komisija („Državna potpora – Istraživanje nafte – Program potpora koji je provela Francuska – Prešutno i neograničeno državno jamstvo koje IFPEN ostvaruje jer mu je priznat status EPIC-a – Prednost – Presumpcija postojanja prednosti – Proporcionalnost”)

41

2020/C 433/51

Predmet T-316/18: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – První novinová společnost/Komisija (Državne potpore – Poštanski sektor – Obveza pružanja univerzalne usluge – Odluka o neospornosti – Zaštita postupovnih prava – Trajanje postupka – Komisijino potpuno i dostatno razmatranje predmeta – Naknada za izvršavanje obveze pružanja univerzalne usluge – Usluga od općeg gospodarskog interesa – Direktiva 97/67/EZ – Metoda neto iznosa izbjegnutih troškova – Obveza obrazlaganja)

42

2020/C 433/52

Predmet T-583/18: Presuda Općeg suda od 5. listopada 2020. – GVN/Komisija („Državne potpore – Javni putnički prijevoz – Naknada troškova za ispunjavanje obveze pružanja javnih usluga – Obveza utvrđivanja maksimalnih tarifa za učenike, studente, vježbenike i osobe smanjene pokretljivosti – Članak 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetza (Zakon o lokalnom prijevozu savezne zemlje Donje Saske) – Odluka o nepodnošenju prigovora – Članak 3. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 1370/2007 – Prijenos financijskih sredstava savezne zemlje na tijela koja organiziraju prijevoz na općinskoj razini – Pojam potpore”)

42

2020/C 433/53

Predmet T-597/18: Presuda Općeg suda od 5. listopada 2020. – Hermann Albers/Komisija („Državne potpore – Javni putnički prijevoz – Naknada troškova za ispunjavanje obveze pružanja javnih usluga – Obveza utvrđivanja maksimalnih tarifa za učenike, studente, vježbenike i osobe smanjene pokretljivosti – Članak 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetza (Zakon o lokalnom prijevozu savezne zemlje Donje Saske) – Odluka o nepodnošenju prigovora – Članak 3. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 1370/2007 – Prijenos financijskih sredstava savezne zemlje na tijela koja organiziraju prijevoz na općinskoj razini – Pojam potpore – Obveza obavješćivanja”)

43

2020/C 433/54

Predmet T-48/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije smart:)things – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Članak 59. stavak 1. točka (a) Uredbe 2017/1001 – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001”)

44

2020/C 433/55

Predmet T-249/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Karpeta-Kovalyova/Komisija („Javna služba – Članovi ugovornog osoblja – Primici od rada – Odluka o odbijanju pravâ na naknadu za život u inozemstvu, dnevnice, naknadu za nastanjenje, povrat troškova selidbe i putnih troškova povodom stupanja u radni odnos – Članak 4. stavak 1. točka (a) Priloga VII. Pravilnika o osoblju – Diplomatski status – Petogodišnje referentno razdoblje – Pojam uobičajenog boravišta”)

45

2020/C 433/56

Predmet T-349/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Decathlon/EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije athlon custom sportswear – Raniji verbalni žig Europske unije DECATHLON – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

45

2020/C 433/57

Predmet T-607/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Itinerant Show Room/EUIPO (FAKE DUCK) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije FAKE DUCK – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Načela jednakog postupanja i zakonitosti”)

46

2020/C 433/58

Predmet T-788/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (Sakkattack) (Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Sakkattack – Raniji verbalni međunarodni žigovi ATTACK i Body Attack te raniji figurativni žig Body Attack SPORTS NUTRITION – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)

46

2020/C 433/59

Predmet T-818/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Potporni jastuk) („Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja potporni jastuk – Raniji dizajn Zajednice – Razlog ništavosti – Nepostojanje individualnog karaktera – Upućeni korisnik – Stupanj slobode dizajnera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obveza obrazlaganja”)

47

2020/C 433/60

Predmet T-847/19: Presuda Općeg suda od 5. listopada 2020. – X-cen-tek/EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Zahtjev za registraciju verbalnog žiga Europske unije PAX – Raniji figurativni žigovi Europske unije i raniji međunarodni figurativni žigovi SPAX – Relativni razlog za odbijanje – Dominantni element – Nepostojanje neutralizacije – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 2072009 (sada članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Vremenska primjena zakona”)

48

2020/C 433/61

Predmet T-851/19: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) (Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije SAKKATTACK – Raniji verbalni međunarodni žigovi ATTACK i Body Attack te raniji figurativni žig Body Attack SPORTS NUTRITION – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)

48

2020/C 433/62

Predmet T-2/20: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Laboratorios Ern/EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Raniji nacionalni verbalni žig BIOPLAK – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

49

2020/C 433/63

Predmet T-49/20: Presuda Općeg suda od 15. listopada 2020. – Rothenberger/EUIPO – Paper Point (ROBOX) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ROBOX – Raniji verbalni žig Europske unije OROBOX – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Neovisna potkategorija proizvoda – Uzimanje u obzir opisnog elementa – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

50

2020/C 433/64

Predmet T-180/20: Rješenje Općeg suda od 6. listopada 2020. – Sharpston/Vijeće i Konferencija predstavnika vlada država članica („Tužba za poništenje – Povlačenje Ujedinjene Kraljevine iz Unije – Izjava Konferencije predstavnika vlada država članica o posljedicama povlačenja Ujedinjene Kraljevine za nezavisne odvjetnike Suda – Akt koji se ne može pobijati – Nedopuštenost”)

50

2020/C 433/65

Predmet T-184/20: Rješenje Općeg suda od 6. listopada 2020. – Sharpston/Sud Europske unije („Tužba za poništenje – Povlačenje Ujedinjene Kraljevine iz Unije – Pismo predsjednika Suda kojim se države članice pozivaju da imenuju nezavisnog odvjetnika – Akt koji se ne može pobijati – Nedopuštenost”)

51

2020/C 433/66

Predmet T-550/20: Rješenje Općeg suda od 6. listopada 2020. – Sharpston/Vijeće i predstavnici vlada država članica („Tužba za poništenje – Povlačenje Ujedinjene Kraljevine iz Unije – Odluka predstavnika vlada država članica o imenovanju nezavisnog odvjetnika Suda – Akt koji se ne može pobijati – Očita nedopuštenost”)

51

2020/C 433/67

Predmet T-575/20: Tužba podnesena 11. rujna 2020. – OD/Komisija

52

2020/C 433/68

Predmet T-576/20: Tužba podnesena 17. rujna 2020. – Evropská vodní doprava-sped. i dr./Parlament i Vijeće

53

2020/C 433/69

Predmet T-586/20: Tužba podnesena 24. rujna 2020. – MN/Europol

55

2020/C 433/70

Predmet T-587/20: Tužba podnesena 24. rujna 2020. – MO/Vijeće

55

2020/C 433/71

Predmet T-608/20: Tužba podnesena 29. rujna 2020. – JD/EIB

56

2020/C 433/72

Predmet T-614/20: Tužba podnesena 1. listopada 2020. – Casino, Guichard-Perrachon/Komisija

58

2020/C 433/73

Predmet T-618/20: Tužba podnesena 5. listopada 2020. – FZ i dr./Komisija

59

2020/C 433/74

Predmet T-619/20: Tužba podnesena 5. listopada 2020. – FJ i dr./ESVD

60

2020/C 433/75

Predmet T-625/20: Tužba podnesena 5. listopada 2020. – Les Mousquetaires i ITM Entreprises/Komisija

60

2020/C 433/76

Predmet T-629/20: Tužba podnesena 15. listopada 2020. – Delifruit/Komisija

61

2020/C 433/77

Predmet T-638/20: Tužba podnesena 15. listopada 2020. – JP/Komisija

62

2020/C 433/78

Predmet T-639/20: Tužba podnesena 22. listopada 2020. – TIB Chemicals/Komisija

62

2020/C 433/79

Predmet T-646/20: Tužba podnesena 23. listopada 2020. – NG i drugi/Parlament i Vijeće

64

2020/C 433/80

Predmet T-649/20: Tužba podnesena 27. listopada 2020. – Clean Sky 2 Joint Undertaking/NG

65

2020/C 433/81

Predmet T-653/20: Tužba podnesena 28. listopada 2020. – Mylan Ireland/EMA

65

2020/C 433/82

Predmet T-657/20: Tužba podnesena 30. listopada 2020. – Ryanair/Komisija

66

2020/C 433/83

Predmet T-658/20: Tužba podnesena 2. studenoga 2020. – Jakober/EUIPO (oblik šalice)

67

2020/C 433/84

Predmet T-298/18: Rješenje Općeg suda od 30. rujna 2020. – Banco Comercial Português i dr./Komisija

67

2020/C 433/85

Predmet T-694/18: Rješenje Općeg suda od 30. rujna 2020. – DEI/Komisija

68