ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 378

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 63.
9. studenoga 2020.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud

2020/C 378/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2020/C 378/02

Spojeni predmeti C-674/18 i C-675/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 9. rujna 2020. (zahtjevi za prethodnu odluku koji je uputio Bundesarbeitsgericht – Njemačka) – EM protiv TMD Friction GmbH (C-674/18), FL protiv TMD Friction EsCo GmbH (C-675/18) (Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Prijenosi poduzeća – Direktiva 2001/23/EZ – Članci 3. i 5. – Zaštita prava radnika – Zaštita radnika u slučaju insolventnosti poslodavca – Prijenos koji je proveo stečajni upravitelj poduzeća prenositelja nad kojim je pokrenut stečajni postupak – Davanja u okviru strukovnog mirovinskog osiguranja – Ograničenje preuzimateljevih obveza – Iznos davanja koji se duguje u okviru dodatnog mirovinskog sustava u poduzeću koji se izračunava ovisno o radnikovoj plaći u trenutku pokretanja stečajnog postupka – Direktiva 2008/94/EZ – Članak 8. – Izravan učinak – Pretpostavke)

2

2020/C 378/03

Predmet C-719/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Vivendi SA protiv Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Zahtjev za prethodnu odluku – Elektroničke komunikacije – Članak 11. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Sloboda i pluralizam medija – Sloboda poslovnog nastana – Članak 49. UFEU-a – Direktiva 2002/21/EZ – Članci 15. i 16. – Nacionalni propis kojim se društvu koje ima značajnu tržišnu snagu u nekom sektoru zabranjuje imati „znatnu gospodarsku dimenziju” u drugom sektoru – Izračun prihoda ostvarenih u sektoru elektroničkih komunikacija i u sektoru medija – Definicija sektora elektroničkih komunikacija – Ograničenje za tržišta koja su bila predmet prethodne regulacije – Uzimanje u obzir prihoda povezanih društava – Utvrđivanje različitog praga prihoda za društva koja djeluju u sektoru elektroničkih komunikacija)

3

2020/C 378/04

Predmet C-742/18 P: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. rujna 2020. – Češka Republika protiv Europske komisije, Kraljevina Švedska (Žalba – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Izdaci isključeni iz financiranja Europske unije – Izdaci nastali Češkoj Republici – Uredba (EZ) br. 555/2008 – Članci 19. i 77. – Tržišta vina – Uredba (EZ) br. 1122/2009 – Članak 33. – Potpora ruralnom razvoju – Potpore po površini – Izravne nepovezane potpore – Kontrole višestruke sukladnosti – Tradicionalne kontrole na terenu i kontrole na terenu daljinskim istraživanjem – Teret dokazivanja – Jednokratni i paušalni ispravci – Sumnja u učinkovitost kontrola – Analiza rizika – Nedostaci)

4

2020/C 378/05

Predmet C-784/18 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 3. rujna 2020. – Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung protiv Europske komisije (Žalba – Aarhuška konvencija – Uredba (EZ) br. 1367/2006 – Članak 2. stavak 1. točka (g) i članak 10. stavak 1. – Interno preispitivanje upravnih akata – Ograničenje na pojedinačne mjere – Provedbena uredba (EU) 2016/1056 – Produljenje razdoblja važenja odobrenja aktivne tvari „glifosat” – Zahtjev za interno preispitivanje – Mjera opće primjene – Odbijanje)

4

2020/C 378/06

Predmet C-817/18 P: Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. rujna 2020. – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland i dr. protiv Europske komisije i dr. (Žalba – Državne potpore – Program potpora za subvencionirano stjecanje ili ustupanje bez naknade prirodnih područja – Prethodni ispitni postupak – Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem – Tužba za poništenje – Dopuštenost – Uredba (EZ) br. 659/1999 – Članak 1. točka (h) – Pojam, zainteresirane strane’ – Odnos tržišnog natjecanja – Pojam ‚ozbiljne poteškoće’ – Usluga od općeg gospodarskog interesa – Sekundarne djelatnosti – Povezanost)

5

2020/C 378/07

Spojeni predmeti C-21/19 do C-23/19: Presuda Suda (peto vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden – Nizozemska) – kazneni postupak protiv XN (C-21/19), YO (C-22/19), P. F. Kamstra Recycling BV (C-23/19) („Zahtjev za prethodnu odluku – Otpad – Pošiljke – Uredba (EZ) br. 1013/2006 – Otpad na koji se primjenjuje postupak prethodne pisane obavijesti i odobrenja – Članak 1. stavak 3. – Pošiljke koje podliježu zahtjevima odobrenja – Direktiva 2008/98/EZ – Članak 5. stavak 1. – Pojam „nusproizvodi” – Uredba (EZ) br. 1069/2009 – Članak 3. točka 1. – Pojam „nusproizvodi životinjskog podrijetla” – Pošiljka mješavine nusproizvoda životinjskog podrijetla i drugih materijala”)

6

2020/C 378/08

Spojeni predmeti C-84/19, C-222/19 i C-252/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Opatowie – Poljska) – Profi Credit Polska SA protiv QJ (C-84/19), BW protiv DR (C-222/19), QL protiv CG (C-252/19) (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Područje primjene – Nacionalna odredba kojom se predviđa maksimalan iznos nekamatnih troškova kredita – Članak 3. stavak 1. – Ugovorna odredba kojom se na potrošača prebacuju troškovi zajmodavčeve gospodarske djelatnosti – Znatna neravnoteža između prava i obveza stranaka – Članak 4. stavak 2. – Obveza sastavljanja ugovornih odredbi na jasan i razumljiv način – Ugovorne odredbe u kojima se ne navode usluge na naplatu kojih se odnose – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 3. točka (g) – Nacionalno zakonodavstvo kojim se uspostavlja način izračuna maksimalnog iznosa nekamatnih troškova kredita koji potrošač može snositi)

7

2020/C 378/09

Spojeni predmeti C-119/19 P i C-126/19 P: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. rujna 2020. – Europska komisija protiv Francisca Carrerasa Sequerosa i dr., Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije (Žalba – Javna služba – Pravilnik o osoblju za dužnosnike Europske unije – Reforma od 1. siječnja 2014. – Članak 6. Priloga X. – Dužnosnici i članovi ugovornog osoblja upućeni na rad u treću zemlju – Nove odredbe o dodjeli danâ plaćenog godišnjeg odmora – Prigovor nezakonitosti – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 31. stavak 2. – Direktiva 2003/88/EZ – Temeljno pravo na plaćeni godišnji odmor)

8

2020/C 378/10

Predmet C-186/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Supreme Site Services GmbH, Supreme Fuels GmbH & Co KG, Supreme Fuels Trading Fze protiv Supreme Headquarters Allied Powers Europe (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 1. stavak 1. – Područje primjene – Građanska i trgovačka stvar – Sudska nadležnost – Isključive nadležnosti – Članak 24. točka 5. – Postupci koji se odnose na izvršenje sudskih odluka – Zahtjev međunarodne organizacije koji se temelji na imunitetu od ovrhe a ima za cilj ukidanje privremene mjere kao i zabranjivanje njezina ponovnog određivanja)

9

2020/C 378/11

Predmet C-214/19 P: Presuda Suda (deseto vijeće) od 3. rujna 2020. – achtung! GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) (Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 7. stavak 1. točka (b) – Razlikovni karakter – Nepostojanje)

10

2020/C 378/12

Predmet C-254/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska) – Friends of the Irish Environment Ltd protiv An Bord Pleanála (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 92/43/EEZ – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Članak 6. stavak 3. – Područje primjene – Pojmovi „projekt” i „odobrenje za provedbu projekta” – Ocjena prihvatljivosti utjecaja plana ili projekta na zaštićeno područje – Odluka kojom se produljuje trajanje odobrenja za izgradnju terminala za uplinjavanje ukapljenog prirodnog plina – Prvotna odluka koja se temelji na nacionalnom propisu kojim nije pravilno prenesena Direktiva 92/43)

10

2020/C 378/13

Predmet C-265/19: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska) – Recorded Artists Actors Performers Ltd protiv Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Ireland, Attorney General (Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Prava srodna autorskom pravu – Direktiva 2006/115/EZ – Članak 8. stavak 2. – Korištenje fonograma u Uniji – Pravo umjetnika izvođača na pravičnu naknadu koju dijele s proizvođačima fonograma – Primjenjivost na državljane trećih država – Ugovor o izvedbama i fonogramima – Članci 4. i 15. – Rezerve koje su izjavile treće države – Ograničenja prava na pravičnu naknadu koja na temelju reciprociteta mogu proizići iz tih rezervi za državljane trećih država u Uniji – Članak 17. stavak 2. i članak 52. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Temeljno pravo na zaštitu intelektualnog vlasništva – Zahtjev prema kojem svako ograničenje mora biti predviđeno zakonom, poštovati bit temeljnog prava i biti proporcionalno – Podjela nadležnosti između Unije i država članica u pogledu utvrđivanja tih ograničenja – Podjela nadležnosti u odnosima s trećim državama – Članak 3. stavak 2. UFEU a – Isključiva nadležnost Unije)

11

2020/C 378/14

Predmet C-356/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poljska) – Delfly sp. z o.o. protiv Smartwings Poland sp. z o. o., ranije Travel Service Polska sp. z o.o. (Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članak 7. – Pravo na odštetu u slučaju kašnjenja ili otkazivanja leta – Načini naknade štete – Zahtjev izražen u nacionalnoj valuti – Nacionalna odredba koja zabranjuje vjerovnikov izbor valute)

12

2020/C 378/15

Spojeni predmeti C-503/19 i C-592/19: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona, Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona – Španjolska) – UQ (C-503/19), SI (C-592/19) protiv Subdelegación del Gobierno en Barcelona (Zahtjev za prethodnu odluku – Status državljana trećih zemalja s dugotrajnim boravkom – Direktiva 2003/109/EZ – Članak 6. stavak 1. – Elementi koje je potrebno uzeti u obzir – Nacionalni propisi – Neuzimanje u obzir tih elemenata – Odbijanje odobrenja statusa osobe s dugotrajnim boravkom zbog njezine ranije kaznene osude)

13

2020/C 378/16

Predmet C-530/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 3. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof – Austrija) – NM, u svojstvu likvidatora društva NIKI Luftfahrt GmbH protiv ON-a (Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članci 5. i 9. – Obveza zračnog prijevoznika da putnicima čiji je let otkazan ponudi smještaj u hotelu – Šteta koju je putnik pretrpio tijekom svojeg boravka u hotelu koji pruža smještaj – Mogućnost pozivanja na odgovornost zračnog prijevoznika zbog nepažnje osoblja hotela)

13

2020/C 378/17

Predmet C-539/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 3. rujna 2020 (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht München I – Njemačka) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. protiv Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (Zahtjev za prethodnu odluku – Roaming u javnim pokretnim komunikacijskim mrežama u Europskoj uniji – Uredba (EU) br. 531/2012 – Članak 6.a – Članak 6.e stavak 3. – Obveza davatelja usluga roaminga da automatski primijeni reguliranu tarifu za roaming – Primjena na potrošače koji su se prije stupanja na snagu Uredbe (EU) br. 531/2012 odlučili za posebnu tarifu)

14

2020/C 378/18

Predmet C-651/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Belgija) – JP protiv Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Članak 46. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Pravni lijek protiv odluke o odbacivanju naknadnog zahtjeva za međunarodnu zaštitu kao nedopuštenog – Rok za podnošenje pravnog lijeka – Načini dostave)

15

2020/C 378/19

Predmet C-273/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2020. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Savezna Republika Njemačka protiv SW

15

2020/C 378/20

Predmet C-279/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2020. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Savezna Republika Njemačka protiv XC

16

2020/C 378/21

Predmet C-358/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. srpnja 2020. uputila Judecătoria Oradea (Rumunjska) – Promexor Trade Srl protiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

17

2020/C 378/22

Predmet C-394/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. kolovoza 2020. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – XY protiv Finanzamt V

18

2020/C 378/23

Predmet C-405/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. kolovoza 2020. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – EB i dr. protiv Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

19

2020/C 378/24

Predmet C-412/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. rujna 2020. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Europski uhidbeni nalog protiv P; druga stranka u postupku: Openbaar Ministerie

20

2020/C 378/25

Predmet C-413/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. rujna 2020. uputio Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgija) – État belge protiv LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

20

2020/C 378/26

Predmet C-439/20 P: Žalba koju je 18. rujna 2020. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System protiv Komisije

21

2020/C 378/27

Predmet C-441/20 P: Žalba koju je 21. rujna 2020. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System protiv Komisije

22

Opći sud

2020/C 378/28

Predmet T-437/16: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Italija protiv Komisije („Jezično uređenje – Obavijest o otvorenom natječaju za zapošljavanje administratora u području revizije – Znanje jezikâ – Ograničenje izbora drugog jezika natječaja na njemački, engleski i francuski – Jezik komunikacije – Uredba br. 1 – Članak 1.d stavak 1. i članci 27. i 28. točka (f) Pravilnika – Diskriminacija na temelju jezika – Opravdanje – Interes službe – Proporcionalnost”)

25

2020/C 378/29

Predmet T-626/17: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Slovenija protiv Komisije (Poljoprivreda – Uredba (EU) br. 1308/2013 – Oznake izvornosti u sektoru vina – Označivanje vina – Navođenje naziva sorte vinove loze koji sadržava ili se sastoji od zaštićene oznake izvornosti – Zabrana – Odstupanje – Delegirana uredba (EU) 2017/1353 – Uvrštavanje naziva sorte vinove loze ‚teran’ na popis iz dijela A Priloga XV. Uredbi (EZ) br. 607/2009 – Retroaktivni učinak od dana pristupanja Republike Hrvatske Uniji – Slovenska zaštićena oznaka izvornosti ‚Teran’ – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Proporcionalnost – Pravo vlasništva – Akt o uvjetima pristupanja Republike Hrvatske Uniji – Međuinstitucijski sporazum o boljoj izradi zakonodavstva – Institucionalna ravnoteža)

25

2020/C 378/30

Predmet T-745/17: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Kerkosand protiv Komisije („Državne potpore – Potpora namijenjena projektu ulaganja na zapadu Slovačke – Regionalna potpora za ulaganje – Odbijanje pritužbe – Odluka o neospornosti – Uvjeti za izuzeće – Članak 14. Uredbe (EU) br. 651/2014 – Doseg Komisijine ovlasti nadzora – Smjernice za regionalne državne potpore za razdoblje 2014. – 2020. – Pojam MSP – Članak 3. stavci 2. i 3. Priloga I. Uredbi br. 651/2014 – Podatci koji se upotrebljavaju za broj osoblja, financijske iznose i referentno razdoblje – Članak 4. Priloga I. Uredbi br. 651/2014 – Sumnje u spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Članak 4. stavak 4. Uredbe (EU) 2015/1589 – Ozbiljne poteškoće”)

26

2020/C 378/31

Predmet T-143/18: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Société générale protiv ESB-a („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Doprinosi sustavu osiguranja depozita ili jedinstvenom sanacijskom fondu putem neopozivih obveza plaćanja – Zadaće dodijeljene ESB-u – Posebne nadzorne ovlasti ESB-a – Članak 4. stavak 1. točka (f), članak 16. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 2. točka (d) Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Mjera kojom se nalaže odbitak kumuliranog iznosa preostalih neopozivih obveza plaćanja od redovnog osnovnog kapitala – Nepostojanje pojedinačnog ispitivanja”)

27

2020/C 378/32

Spojeni predmeti T-150/18 i T-345/18: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – BNP Paribas protiv ESB-a („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Doprinosi sustavu osiguranja depozita ili jedinstvenom sanacijskom fondu putem neopozivih obveza plaćanja – Zadaće dodijeljene ESB-u – Posebne nadzorne ovlasti ESB-a – Članak 4. stavak 1. točka (f), članak 16. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 2. točka (d) Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Mjera kojom se nalaže odbitak kumuliranog iznosa preostalih neopozivih obveza plaćanja od redovnog osnovnog kapitala – Nepostojanje pojedinačnog ispitivanja”)

27

2020/C 378/33

Predmet T-46/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Grčka protiv Komisije („EFJP i EPFRR – Troškovi isključeni iz financiranja – Program potpora po površini – Pojam ‚trajni pašnjaci’ – Članak 4. stavak 1. točka (h) Uredbe (EU) br. 1307/2013 – Integrirani administrativni i kontrolni sustav – Ključne kontrole – Uredba br. 1306/2013 – Obveza obrazlaganja”)

28

2020/C 378/34

Predmet T-50/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Casual Dreams protiv EUIPO-a – López Fernández (Dayaday) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Dayaday – Raniji nacionalni figurativni žigovi DAYADAY i dayaday – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001) – Ugled – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”)

29

2020/C 378/35

Predmet T-144/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Kludi protiv EUIPO-a – Adlon Brand (ADLON) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ADLON – Raniji verbalni žig Europske unije ADLON – Dokaz o ugledu ranijeg žiga – Pravilo 19. Uredbe (EZ) br. 2868/95 [koje je postalo članak 7. Delegirane uredbe (EU) 2018/625] – Vremenska primjena propisa – Zakašnjelo podnošenje dokumenata – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 – Relativni razlog za odbijanje – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001 – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”)

30

2020/C 378/36

Predmet T-187/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Glaxo Group protiv EUIPO-a – (Nijansa ljubičaste boje) („Žig Europske unije – Prijava žiga Europske unije koji se sastoji od nijanse ljubičaste boje – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3. Uredbe 2017/1001”)

30

2020/C 378/37

Predmet T-589/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Gothe i Kunz protiv EUIPO-a – Aldi Einkauf (FAIR ZONE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije FAIR ZONE – Raniji figurativni žig Europske unije FAIR – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

31

2020/C 378/38

Predmet T-625/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Daw protiv EUIPO-a – (SOS Innenfarbe) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije SOS Innenfarbe – Apsolutni razlozi za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe 2017/1001”)

31

2020/C 378/39

Predmet T-669/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Novomatic protiv EUIPO-a – Brouwerij Haacht (PRIMUS) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije PRIMUS – Raniji verbalni žig Europske unije PRIMUS – Raniji verbalni žig Beneluksa PRIMUS – Relativni razlog za odbijanje – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001”)

32

2020/C 378/40

Predmet T-879/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Sumol + Compal Marcas protiv EUIPO-a – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Dr. Jacob’s essentials – Raniji međunarodni verbalni žig COMPAL ESSENCIAL – Raniji nacionalni i međunarodni figurativni žigovi FRUTA essencial, COMPAL essencial i Compal FRUTA essencial – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) br. 2017/1001”)

33

2020/C 378/41

Predmet T-81/20: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Klose protiv EUIPO-a – (Prikaz pravokutnika s tri obojena segmenta) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje pravokutnik s tri obojena segmenta – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

33

2020/C 378/42

Predmet T-131/20: Presuda Općeg suda od 2. rujna 2020. – IR protiv Komisije („Javna služba – Dužnosnici – Prava i obveze dužnosnika – Upućivanje u interesu službe – Članak 37. prvi podstavak točka (a) prva alineja Pravilnika o osoblju – Članak 38. Pravilnika o osoblju – Odbijanje produljenja upućivanja – Dužnost brižnog postupanja – Prava obrane”)

34

2020/C 378/43

Predmet T-529/19: Rješenje Općeg suda od 10. rujna 2020. – ADESO protiv Komisije („Tužba za poništenje – Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava koji se odnose na projekte ‚Your Environment is Your Life’ i ‚Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II’ – Neprihvatljivi troškovi – Obavijesti o terećenju – Obavijest o potvrdi – Svojstvo akta koji se može pobijati – Ugovorna priroda spora – Akt koji se ne može pobijati – Akt koji pripada u isključivo ugovorni okvir od kojega je neodvojiv – Nedopuštenost”)

34

2020/C 378/44

Predmet T-645/19: Rješenje Općeg suda od 9. rujna 2020. – IMG protiv Komisije („Tužba za poništenje – Razvojna suradnja – Izvršenje proračuna Unije u okviru neizravnog upravljanja – Provedba presude Suda – Komisijin dopis kojim se zahtijeva podnošenje određenih dokumenata – Akt protiv kojeg nije dopušten pravni lijek – Pripremni akt – Nedopuštenost – Tužba za naknadu štete – Uska veza sa zahtjevima za poništenje – Litispendencija – Nedopuštenost – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 76. točka (d) Poslovnika – Očita nedopuštenost”)

35

2020/C 378/45

Predmet T-735/19: Rješenje Općeg suda od 25. kolovoza 2020. – Frank Recruitment Group Services protiv EUIPO-a (PEARSON FRANK) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Povlačenje prijave za registraciju – Obustava postupka”)

36

2020/C 378/46

Predmet T-512/20: Tužba podnesena 14. kolovoza 2020. – TrekStor protiv EUIPO-a – Zagg (Zaštitne navlake za računalnu opremu)

36

2020/C 378/47

Predmet T-522/20: Tužba podnesena 11. kolovoza 2020. – Carpatair protiv Komisije

37

2020/C 378/48

Predmet T-540/20: Tužba podnesena 27. kolovoza 2020. – Jushi Egypt for Fiberglass Industry protiv Komisije

38

2020/C 378/49

Predmet T-564/20: Tužba podnesena 10. rujna 2020. – TrekStor protiv EUIPO-a – Zagg (Zaštitne navlake za računalnu opremu)

39

2020/C 378/50

Predmet T-565/20: Tužba podnesena 10. rujna 2020. – TrekStor protiv EUIPO-a – Zagg (Zaštitne navlake za računalnu opremu)

39

2020/C 378/51

Predmet T-569/20: Tužba podnesena 7. rujna 2020. – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt protiv Komisije

40

2020/C 378/52

Predmet T-583/20: Tužba podnesena 23. rujna 2020. – Italia Wanbao-ACC protiv Komisije

41

2020/C 378/53

Predmet T-589/20: Tužba podnesena 24. rujna 2020. – Calzaturificio Emmegiemme Shoes protiv EUIPO-a – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

43

2020/C 378/54

Predmet T-593/20: Tužba podnesena 28. rujna 2020. – Tirrenia di navigazione protiv Komisije

44

2020/C 378/55

Predmet T-596/20: Tužba podnesena 29. rujna 2020. – Roller protiv EUIPO-a – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

46

2020/C 378/56

Predmet T-601/20: Tužba podnesena 29. rujna 2020. – Tirrenia di navigazione protiv Komisije

46

2020/C 378/57

Predmet T-53/20: Rješenje Općeg suda od 18. rujna 2020. – Entreprise commune IMI 2 protiv CHS-a

48

2020/C 378/58

Predmet T-108/20: Rješenje Općeg suda od 15. rujna 2020. – Kahimbi Kasagwe protiv Vijeća

48

2020/C 378/59

Predmet T-334/20: Rješenje Općeg suda od 8. rujna 2020. – KH protiv ESVD-a

48