1.

Može li sud na temelju članka 46. stavka 3. Direktive 2013/32/EU (2), eventualno u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, odnosno na temelju druge odredbe prava Unije ili načela prava Unije zaključiti da ima ovlast sâm ocijeniti je li zahtjev za azil vjerodostojno potkrijepljen i tom ocjenom zamijeniti ministrovu ocjenu?

2.

Može li sud na temelju navedenih odredbi zaključiti da ima ovlast meritorno i konačno odlučiti o zahtjevu za međunarodnu zaštitu na temelju dijelova obrazloženja zahtjeva za azil koje ministar smatra vjerodostojnima i, u slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, dijelova tog obrazloženja koje, osim toga, sud smatra vjerodostojnima? Može li sud pritom ministrovu ocjenu zamijeniti vlastitom ocjenom opravdanosti straha od proganjanja ili stvarne opasnosti od trpljenja ozbiljne nepravde, osobito ako se sud u kontekstu raspoloživih javno dostupnih informacija o zemlji smatra dovoljno informiranim da provede takvu ocjenu?

3.

Mogu li se ovlasti u smislu prvog i drugog pitanja ograničiti nacionalnom sudskom praksom, primjerice na temelju postupovne autonomije, na način da se te ovlasti ipak priznaju isključivo ministru?

4.

Može li sud prilikom ocjene pitanja ima li dovoljno informacija za meritornu odluku uzeti u obzir informacije koje su iznesene u okviru postupka povodom tužbe, ali još nisu bile dostupne u upravnom postupku? Je li pritom relevantno jesu li se stranke mogle sveobuhvatno očitovati o činjenicama u pisanom obliku ili na raspravi?

5.

Smatra li se „osnovanim strahom” u smislu članka 2. točke (d) Direktive 2011/95/EU (3) situacija u kojoj postoji odgovarajući stupanj vjerojatnosti da će tražitelj azila u slučaju povratka biti izložen progonu? Treba li taj odgovarajući stupanj vjerojatnosti konkretizirati na temelju kriterija „pažljive i razumne osobe” u slučaju kojeg je odlučujuće čini li se povratak u zemlju podrijetla nerazumnim sa stajališta pažljive i razumne osobe u situaciji tražitelja azila nakon odvagivanja svih poznatih okolnosti? Ako je odgovor niječan, koji kriterij treba primijeniti u tom slučaju?