1.

Treba li članak 9. stavak 2. točku (b) Uredbe (EU) br. 596/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o zlouporabi tržišta (Uredba o zlouporabi tržišta) te stavljanju izvan snage Direktive 2003/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i direktiva Komisije 2003/124/EZ, 2003/125/EZ i 2004/72/EZ (1) tumačiti na način da se za izvršenje, od strane investicijskog poduzeća, naloga za otpuštanje vrijednosnih papira (dionica) na uređenom tržištu koji je klijent izdao na temelju standardnog ugovora o pružanju usluga, može, zbog puke činjenice da (i) to poduzeće tom klijentu pruža usluge na temelju drugog ugovora povezanog s otpuštanjem tih vrijednosnih papira (dionica) izvan uređenog tržišta te da ono (ii) zbog toga posjeduje povlaštenu informaciju o namjerama klijenta (o tome što je klijent odlučio) u pogledu cijene vrijednosnih papira (dionica) koje treba otpustiti izvan uređenog tržišta, zaključiti da odstupa od normalnog tijeka obavljanja posla tog poduzeća?

2.

Treba li članak 8. stavak 1., članak 9. stavak 2. točku (b) i članak 14. točku (a) Uredbe br. 596/2014 tumačiti na način da nadležno tijelo može utvrditi da je osoba iz članka 9. stavka 2. točke (b) te uredbe prekršila zabranu utvrđenu članku 14. točkom (a) te uredbe ako je trgovala vrijednosnim papirima na temelju ugovora s klijentom isključivo kako bi izvršila nalog tog klijenta, neovisno o tome je li taj klijent taj nalog izdao na temelju povlaštenih informacija u smislu članka 8. stavka 1. te uredbe?

3.

Treba li članak 9. stavak 6. Uredbe br. 596/2014 tumačiti na način da je nadležnom tijelu za potrebe utvrđivanja je li investicijsko poduzeće (broker) povrijedilo članak 14. točku (a) te uredbe dovoljno voditi se prepostavkom iz uvodne izjave 24. te uredbe kako bi utvrdilo je li klijent na temelju nelegitimnog razloga izdao investicijskom poduzeću (brokeru) nalog, u smislu članka 9. stavka 2. točke (b) te uredbe, za otpuštanje vrijednosnih papira (dionica) na uređenom tržištu?

4.

Treba li članak 8. stavak 1. Uredbe br. 596/2014 tumačiti na način da su, kada osoba koja posjeduje udio u kapitalu izdavatelja po tržišnoj cijeni trguje dionicama tog izdavatelja na uređenom tržištu, ograničenja predviđena u toj odredbi primjenjiva zbog puke činjenice da je ta osoba već (samostalno) odlučila o točnoj cijeni po kojoj će dionice izdavatelja otpustiti izvan uređenog tržišta u postupku čiji je početak i očekivani završetak već javno objavljen,, ali još nije javno objavila tu cijenu?

5.

Treba li uvodnu izjavu 24., članak 8. stavak 1. i članak 14. točku (a) Uredbe br. 596/2014 tumačiti na način da je u svrhu obaranja pretpostavke o zlouporabi tržišta predviđene u uvodnoj izjavi 24. te uredbe (i) potrebno da osoba iz članka 8. stavka 4. drugog podstavka te uredbe, koja je na temelju ugovora izvršila nalog klijenta za otpuštanje dijela njegovih vrijednosnih papira (dionica) na uređenom tržištu, dokaže da njezin klijent prilikom izdavanja naloga nije poduzeo nijednu radnju navedenu u članku 8. stavku 1. te uredbe ili je (ii) dovoljno da ta osoba dokaže da posjedovanje povlaštenih informacija nije bio razlog zbog kojeg je izvršila nalog klijenta?