This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0600
Case C-600/23, Royal Football Club Seraing: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 August 2025 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation – Belgium) – Royal Football Club Seraing SA v Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA) (Reference for a preliminary ruling – Article 19(1) TEU – Obligation of Member States to provide remedies sufficient to ensure effective legal protection in the fields covered by Union law – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to an effective remedy – Possibility of recourse to arbitration – Arbitration between individuals – Imposed arbitration – Decision of a body of an international sports federation imposing a sanction – Award by the Court of Arbitration for Sport (CAS) upheld by a decision of a court of a third State – Legal remedy against the arbitral award – National legislation conferring on that arbitral award the authority of res judicata between the parties and probative value vis-à-vis third parties – Powers and obligations of the national courts before which that arbitral award is relied on – Effective review of the consistency of such an arbitral award with the principles and provisions falling under EU public policy)
Predmet C-600/23, Royal Football Club Seraing: Presuda Suda (veliko vijeće) od 1. kolovoza 2025. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Belgija) – Royal Football Club Seraing SA/Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA) (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. UEU-a – Obveza država članica da uspostave pravna sredstva nužna za osiguranje djelotvorne sudske zaštite u područjima obuhvaćenima Unijinim pravom – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Mogućnost pokretanja arbitraže – Arbitraža između pojedinaca – Nametnuta arbitraža – Odluka tijela međunarodne sportske federacije o izricanju kazne – Pravorijek Sportskog arbitražnog suda (CAS) koji je potvrđen odlukom suda treće države – Pravno sredstvo protiv arbitražnog pravorijeka – Nacionalni propis na temelju kojeg se taj arbitražni pravorijek smatra pravomoćnim između stranaka i da ima dokaznu snagu u odnosu na treće strane – Ovlasti i obveze nacionalnih sudova pred kojima se poziva na navedeni arbitražni pravorijek – Djelotvoran nadzor usklađenosti takvog arbitražnog pravorijeka s načelima i odredbama koji proizlaze iz Unijina javnog poretka)
Predmet C-600/23, Royal Football Club Seraing: Presuda Suda (veliko vijeće) od 1. kolovoza 2025. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Belgija) – Royal Football Club Seraing SA/Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA) (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. UEU-a – Obveza država članica da uspostave pravna sredstva nužna za osiguranje djelotvorne sudske zaštite u područjima obuhvaćenima Unijinim pravom – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Mogućnost pokretanja arbitraže – Arbitraža između pojedinaca – Nametnuta arbitraža – Odluka tijela međunarodne sportske federacije o izricanju kazne – Pravorijek Sportskog arbitražnog suda (CAS) koji je potvrđen odlukom suda treće države – Pravno sredstvo protiv arbitražnog pravorijeka – Nacionalni propis na temelju kojeg se taj arbitražni pravorijek smatra pravomoćnim između stranaka i da ima dokaznu snagu u odnosu na treće strane – Ovlasti i obveze nacionalnih sudova pred kojima se poziva na navedeni arbitražni pravorijek – Djelotvoran nadzor usklađenosti takvog arbitražnog pravorijeka s načelima i odredbama koji proizlaze iz Unijina javnog poretka)
SL C, C/2025/5064, 29.9.2025., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5064/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Službeni list |
HR Serija C |
|
C/2025/5064 |
29.9.2025 |
Presuda Suda (veliko vijeće) od 1. kolovoza 2025. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Belgija) – Royal Football Club Seraing SA/Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA)
(Predmet C-600/23 (1) , Royal Football Club Seraing)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 19. stavak 1. UEU-a - Obveza država članica da uspostave pravna sredstva nužna za osiguranje djelotvorne sudske zaštite u područjima obuhvaćenima Unijinim pravom - Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima - Pravo na djelotvoran pravni lijek - Mogućnost pokretanja arbitraže - Arbitraža između pojedinaca - Nametnuta arbitraža - Odluka tijela međunarodne sportske federacije o izricanju kazne - Pravorijek Sportskog arbitražnog suda (CAS) koji je potvrđen odlukom suda treće države - Pravno sredstvo protiv arbitražnog pravorijeka - Nacionalni propis na temelju kojeg se taj arbitražni pravorijek smatra pravomoćnim između stranaka i da ima dokaznu snagu u odnosu na treće strane - Ovlasti i obveze nacionalnih sudova pred kojima se poziva na navedeni arbitražni pravorijek - Djelotvoran nadzor usklađenosti takvog arbitražnog pravorijeka s načelima i odredbama koji proizlaze iz Unijina javnog poretka)
(C/2025/5064)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Cour de cassation
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Royal Football Club Seraing
Tuženici: Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA)
uz sudjelovanje: Doyen Sports Investment Ltd
Izreka
Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a, u vezi s člankom 267. UFEU-a i člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da mu se protivi to da:
|
— |
pravorijek Sportskog arbitražnog suda (CAS) na području države članice ima pravomoćnost u odnosima između stranaka u sporu u okviru kojeg je taj pravorijek donesen, u slučaju kada je taj spor povezan s bavljenjem sportom kao gospodarskom djelatnošću na području Europske unije i kada usklađenost navedenog pravorijeka s načelima i odredbama koji su dio Unijina javnog poretka nije prethodno djelotvorno ispitao sud te države članice, koji je ovlašten Sudu uputiti zahtjev za prethodnu odluku; |
|
— |
kao posljedica te pravomoćnosti, takav pravorijek ima dokaznu snagu na području iste države članice u odnosima između stranaka navedenog spora i trećih osoba. |
(1) SL C/2024./707, C
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5064/oj
ISSN 1977-1088 (electronic edition)