Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0819

    Predmet T-819/22: Tužba podnesena 23. prosinca 2022. – Catasta/Parlament

    SL C 94, 13.3.2023, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 94/50


    Tužba podnesena 23. prosinca 2022. – Catasta/Parlament

    (Predmet T-819/22)

    (2023/C 94/59)

    Jezik postupka: talijanski

    Stranke

    Tužitelj: Anna Catasta (Milano, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten obaviješću koju je donio načelnik Odjela za plaće i socijalna prava zastupnikâ Uprave za financijska i socijalna prava zastupnikâ pri Glavnoj upravi za financije Europskog parlamenta, koja se odnosi na ponovni izračun prava na starosnu mirovinu, a koja je priopćena preporučenim pismom (Prot. br. D311125), zaprimljenim 13. listopada 2022., kojom je Europski parlament ponovno izračunao njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine nepostojeća ili da je poništi u cijelosti;

    naloži Europskom parlamentu povrat svih neosnovano zadržanih iznosa uvećanih za zatezne kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi u skladu s presudom koja će biti donesena te da poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio neposrednu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovine;

    naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nenadležnosti donositelja akta koji negativno utječe, bitnoj povredi postupka zbog nepostojanja obrazloženja i posljedičnoj povredi članka 41. stavka 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju pravne osnove i pogrešnoj primjeni članka 75. Provedbenih mjera Statuta zastupnika.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj povredi načela pravne sigurnosti, načela zaštite legitimnih očekivanja i stečenih prava i posljedičnoj povredi članka 1. Dodatnog protokola br. 1 uz Europsku konvenciju o ljudskim pravima.


    Top