This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0292
Case C-292/22: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Varna (Bulgaria) lodged on 4 May 2022 — Teritorialna direktsia Mitnitsa — Varna v NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
Predmet C-292/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2022. uputio Administrativen sad Varna (Bugarska) – Teritorialna direkcija Mitnica – Varna/„NOVA TARGOVSKA KOMPANIJA 2004” AD
Predmet C-292/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2022. uputio Administrativen sad Varna (Bugarska) – Teritorialna direkcija Mitnica – Varna/„NOVA TARGOVSKA KOMPANIJA 2004” AD
SL C 266, 11.7.2022, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.7.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 266/17 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2022. uputio Administrativen sad Varna (Bugarska) – Teritorialna direkcija Mitnica – Varna/„NOVA TARGOVSKA KOMPANIJA 2004” AD
(Predmet C-292/22)
(2022/C 266/21)
Jezik postupka: bugarski
Sud koji je uputio zahtjev
Administrativen sad Varna
Stranke glavnog postupka
Žalitelj u kasacijskom postupku: Teritorialna direkcija Mitnica – Varna
Druga stranka u kasacijskom postupku:„NOVA TARGOVSKA KOMPANIJA 2004” AD
Prethodna pitanja
1. |
U skladu s kojim kriterijima robu kao što je ona iz glavnog postupka, odnosno rafinirano, bijeljeno dezodorirano palmino ulje komercijalnog naziva PALM FAT MP 36-39, koje je tijekom svoje tehnološke proizvodnje „miješano, filtrirano, ohlađeno, temperirano i zapakirano” isključivo primjenom fizikalnih postupaka kojima to ulje nije kemijski modificirano, treba razvrstati u tarifni broj 1511 odnosno tarifni broj 1517 poglavlja 15. [kombinirane nomenklature]? |
2. |
Koje je značenje pojma „teksturiranje” koji je upotrijebljen za opis postupka na temelju kojeg je objašnjeno dobivanje proizvoda koji su u Napomenama s objašnjenjem Harmoniziranog sustava nazivlja i brojčanog označavanja robe za tarifni broj 1517 navedeni kao masti (shortenings)? |
3. |
Ako su „palmino ulje i njegove frakcije, neovisno jesu li rafinirani ili ne, ali kemijski nemodificirani” bili podvrgnuti „postupku teksturiranja”, je li to dovoljan razlog kako bi se isključilo njegovo razvrstavanje u tarifni broj 1511? |
4. |
Je li zbog činjenice da u [kombiniranoj nomenklaturi], Napomenama s objašnjenjem [kombinirane nomenklature] i Napomenama s objašnjenjem Harmoniziranog sustava nisu utvrđeni standardi, metode, kriteriji i referentne vrijednosti za ispitivanje konzistencije palminog ulja i dokazivanje njegove obrade „teksturiranjem” dopušteno da nadležna carinska tijela u svrhu tarifnog razvrstavanja robe u tarifni broj 1511 odnosno tarifni broj 1517 samostalno razviju i primijene analitičke metode rada kao što je RAP 66, verzija 02/17.11.2020, primijenjen u ovom slučaju kako bi se dokazalo teksturiranje masti prodiranjem, koji se temelji na službeno objavljenoj metodi AOCS Cc-16-[60]? Ako to nije dopušteno, u skladu s kojim se standardima, metodama, kriterijima i referentnim vrijednostima smije provesti ispitivanje proizvoda kako bi se dokazalo da je taj proizvod bio podvrgnut „postupku teksturiranja”, odnosno da predstavlja „palminu mast”? |
5. |
Treba li kombiniranu nomenklaturu u skladu s Prilogom I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (1), koja je izmijenjena Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2018/1602 od 11. listopada 2018. (2), tumačiti na način da proizvode pod nazivom „masti”, koji se teksturiranjem dobivaju iz rafiniranog palminog ulja, treba razvrstati u tarifni broj 1517 te nomenklature, a osobito u tarifni podbroj 1517 90 99? |
(1) SL 1987., L 256, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 12., str. 3.)