Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0173

    Predmet C-173/22 P: Žalba koju je 3. ožujka 2022. podnio MG protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 21. prosinca 2021. u predmetu T-573/20, MG/Europska investicijska banka

    SL C 244, 27.6.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    SL C 244, 27.6.2022, p. 15–15 (GA)

    27.6.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 244/15

    Žalba koju je 3. ožujka 2022. podnio MG protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 21. prosinca 2021. u predmetu T-573/20, MG/Europska investicijska banka

    (Predmet C-173/22 P)

    (2022/C 244/19)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Žalitelj: MG (zastupnik: L. Levi, odvjetnica)

    Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka

    Žalitelj od Suda zahtijeva da:

    —

    proglasi žalbu dopuštenom i osnovanom;

    —

    ukine presudu Općeg suda od 21. prosinca 2021. u predmetu T-573/20;

    —

    slijedom toga, usvoji žaliteljeve zahtjeve iz prvostupanjskog postupka i, stoga:

    —

    poništi EIB-ovu odluku od 11. listopada 2018. kojom je žalitelj lišen prava na obiteljski doplatak (uključujući, između ostalog, iznosa za cjelodnevni boravak i Višenamjenski centar za djecu (CPE) koje EIB neosnovano odbija od žaliteljeve plaće do studenoga 2019.) i izvedenih financijskih prava (uključujući, između ostalog, porezne olakšice i povrat medicinskih troškova za djecu koju žalitelj uzdržava);

    —

    po potrebi, poništi dopis/odluku od 7. siječnja 2019. kojom se u cijelosti odbijaju žaliteljevi zahtjevi;

    —

    po potrebi, poništi EIB-ovu odluku od 30. srpnja 2020. o izostanku mirenja i kojom se potvrđuje odluka od 11. listopada 2018.;

    —

    žalitelju nadoknadi imovinsku i neimovinsku štetu;

    —

    naloži drugoj stranci u postupku snošenje svih troškova obaju postupaka.

    Žalbeni razlozi i glavni argumenti

    U svojoj žalbi, žalitelj navodi sljedeće žalbene razloge:

    —

    pobijanom presudom povrijeđeno je pravo na saslušanje;

    —

    pobijanom presudom povrijeđen je postojeći regulatorni okvir u pogledu obveze obrazlaganja;

    —

    pobijanom presudom iskrivljen je sadržaj spisa i povrijeđen je pojam očite pogreške u ocjeni. Također su povrijeđena načela jednakog postupanja i proporcionalnosti odbijanjem prigovora nezakonitosti koji se odnosi na administrativne odredbe koje se odnose na obiteljske doplatke;

    —

    pobijanom presudom povrijeđen je postojeći regulatorni okvir (članak 3.4 Uredbe br. 260/68 (1));

    —

    pobijanom presudom iskrivljen je sadržaj spisa odbijanjem petog tužbenog razloga, povrijeđen je članak 85. Poslovnika Općeg suda i pogrešno su ocijenjene činjenice. Opći sud nije odgovorio na sve iznesene pritužbe i povrijedio je svoju obvezu obrazlaganja.

    (1)  Uredba Vijeća (EEZ, Euratom, EZUČ) br. 260/68 od 29. veljače 1968. o utvrđivanju uvjeta i postupka za primjenu poreza u korist Europskih zajednica (SL 1968., L 56, str. 8.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 15., str. 12.)

    Top