Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0201

    Predmet T-201/21: Tužba podnesena 6. travnja 2021. – Covington & Burling i Van Vooren/Komisija

    SL C 217, 7.6.2021, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 217/62

    Tužba podnesena 6. travnja 2021. – Covington & Burling i Van Vooren/Komisija

    (Predmet T-201/21)

    (2021/C 217/78)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: Covington & Burling (Saint-Josse-ten-Noode, Belgija) i Bart Van Vooren (Meise, Belgija) (zastupnik: P. Diaz Gavier, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    poništi Komisijinu odluku od 12. ožujka 2021. kojom se odbija odobravanje pristupa traženim dokumentima (1) u skladu s Uredbom o pristupu dokumentima;

    —

    Komisiji naloži da bez odgode dopusti pristup traženim dokumentima; i

    —

    Komisiji naloži da plati pravne i ostale troškove društva Covington povezane s ovim predmetom.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku kada se oslonila na drugi podstavak stavka 3. članka 4. Uredbe o pristupu dokumentima (2) kako bi opravdala svoje odbijanje odobravanja pristupa zatraženim dokumentima.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da – čak i ako bi se primjenjivao drugi podstavak stavka 3. članka 4. Uredbe o pristupu dokumentima, ili bilo koja druga osnova iz njezina članka 4. – Komisija nije dokazala na koji način zahtijevani dokumenti ispunjavaju potrebne uvjete.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku kada se oslonila na Uredbu o komitologiji (3) kako bi poduprla svoje odbijanje odobrenja pristupa zahtijevanim dokumentima.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku kada se u potporu svojem odbijanju oslonila na Standardni poslovnik za odbore; i

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom odlukom povrjeđuju opća načela transparentnosti i potkopava demokratski legitimitet provedbenih akata.

    (1)  Bilješka: Zatraženi se dokumenti odnose na postupak komitologije, i, osobito, na dokumente koji se odnose na podatke o glasanju određenih država članica s obzirom na nacrt Komisijine uredbe o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) Europskog parlamenta i Vijeća br. 1925/2006 u pogledu botaničkih vrsta koje sadržavaju hidroksiantracenske derivate.

    (2)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)

    (3)  Uredba (EZ) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije (SL 2011., L 55, str. 13.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 5., str. 291. i ispravak SL 2016., L 6, str. 13.)

    Top