1.

Treba li članak 8. stavak 1. u vezi s člankom 6. stavkom 2. Direktive 2012/13/EU (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o pravu na informiranje u kaznenom postupku (SL 2012., L 142, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 15., str. 48.) tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji se korektivno primjenjuje na temelju ustaljene sudske prakse u dotičnoj državi članici EU-a, a prema kojem je dopušteno da se informacije o razlozima uhićenja osumnjičenika, uključujući o kaznenom djelu za koje se sumnjiči, ne dobiju u pisanom nalogu za zadržavanje, nego u drugim (prethodnim ili naknadnim) popratnim dokumentima koji se ne predaju odmah i za koje osoba može naknadno saznati u slučaju eventualnog osporavanja zakonitosti zadržavanja pred sudom?

2.

Treba li članak 6. stavak 2. Direktive 2012/13/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o pravu na informiranje u kaznenom postupku (SL 2012., L 142, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 15., str. 48.) tumačiti na način da informacije o kaznenom djelu za koje se sumnjiči uhićena osoba moraju sadržavati podatke o vremenu, mjestu, načinu počinjenja, konkretnom sudjelovanju te osobe u njegovu počinjenju i kaznenopravnoj kvalifikaciji koja iz toga proizlazi kako bi se osiguralo djelotvorno ostvarivanje pravâ na obranu?