Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CB0023

    Predmet C-23/21: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gericht Erster Instanz Eupen – Belgija) – IO/Wallonische Region („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članak 49. UFEU-a – Sloboda poslovnog nastana – Cestovni promet – Vozač koji boravi u državi članici – Vozilo registrirano u drugoj državi članici – Vozilo stavljeno na raspolaganje partneru – direktoru društva s poslovnim nastanom u toj drugoj državi članici – Obveza registracije u prvoj državi članici”)

    SL C 513, 20.12.2021, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 513/14


    Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gericht Erster Instanz Eupen – Belgija) – IO/Wallonische Region

    (Predmet C-23/21) (1)

    („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Članak 49. UFEU-a - Sloboda poslovnog nastana - Cestovni promet - Vozač koji boravi u državi članici - Vozilo registrirano u drugoj državi članici - Vozilo stavljeno na raspolaganje partneru - direktoru društva s poslovnim nastanom u toj drugoj državi članici - Obveza registracije u prvoj državi članici”)

    (2021/C 513/21)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Gericht Erster Instanz Eupen

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: IO

    Tuženik: Wallonische Region

    Predmet

    1.

    Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi pravni propis države članice na temelju kojeg se direktor društva ili samozaposlena osoba, koji borave u toj državi članici, mogu pozvati na odstupanje od obveze registracije u navedenoj državi članici, vozila registriranog u drugoj državi članici, a koje mu je stavilo na raspolaganje društvo, s pravnom osobnosti ili bez nje, s poslovnim nastanom u toj drugoj državi članici, samo ako se dokumenti koji potvrđuju da zainteresirana osoba ispunjava uvjete za primjenu tog odstupanja stalno nalaze u navedenom vozilu.

    2.

    Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi pravni propis države članice koji partneru – direktoru društva koji boravi u toj državi članici, nalaže da u njoj registrira vozilo koje mu je na raspolaganje stavilo njegovo društvo s poslovnim nastanom u drugoj državi članici, ako taj član društva i direktor od njega ne prima plaću ili dohodak, a ne može dokazati da je njegova uloga u tom društvu stvarna, ako to vozilo uglavnom nije namijenjeno trajnom korištenju u prvoj državi članici, niti se zapravo koristi na taj način.


    (1)  SL C 128, 12. 4. 2021.


    Top