This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0695
Case C-695/21, Recreatieprojecten Zeeland and Others: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 2 March 2023 (request for a preliminary ruling from the Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgium) — Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV v Belgische Staat (Reference for a preliminary ruling — Freedom to provide services — Article 56 TFEU — Restrictions on the freedom to provide services — Games of chance — Legislation of a Member State laying down a general ban on advertising by gaming establishments — Automatic derogation from that ban for establishments holding an operating licence issued by the authorities of that Member State — No possibility of derogation for establishments located in another Member State)
Predmet C-695/21, Recreatieprojecten Zeeland i dr.: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 2. ožujka 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgija) – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV/Belgische Staat („Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno pružanje usluga – Članak 56. UFEU a – Ograničenja slobodnog pružanja usluga – Igre na sreću – Propis države članice kojim se predviđa opća zabrana oglašavanja objektima za igre na sreću – Ex lege odstupanje od te zabrane za objekte koji imaju odobrenje za obavljanje djelatnosti koje su izdala tijela te države članice – Nepostojanje mogućnosti odstupanja za objekte koji se nalaze u drugoj državi članici”)
Predmet C-695/21, Recreatieprojecten Zeeland i dr.: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 2. ožujka 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgija) – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV/Belgische Staat („Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno pružanje usluga – Članak 56. UFEU a – Ograničenja slobodnog pružanja usluga – Igre na sreću – Propis države članice kojim se predviđa opća zabrana oglašavanja objektima za igre na sreću – Ex lege odstupanje od te zabrane za objekte koji imaju odobrenje za obavljanje djelatnosti koje su izdala tijela te države članice – Nepostojanje mogućnosti odstupanja za objekte koji se nalaze u drugoj državi članici”)
SL C 155, 2.5.2023, pp. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 155/20 |
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 2. ožujka 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgija) – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV/Belgische Staat
(Predmet C-695/21 (1), Recreatieprojecten Zeeland i dr.)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Slobodno pružanje usluga - Članak 56. UFEU a - Ograničenja slobodnog pružanja usluga - Igre na sreću - Propis države članice kojim se predviđa opća zabrana oglašavanja objektima za igre na sreću - Ex lege odstupanje od te zabrane za objekte koji imaju odobrenje za obavljanje djelatnosti koje su izdala tijela te države članice - Nepostojanje mogućnosti odstupanja za objekte koji se nalaze u drugoj državi članici”)
(2023/C 155/23)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV
Tuženik: Belgische Staat
Izreka
Članak 56. prvi stavak UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi zakonodavstvo države članice koje subjektima koji upravljaju ograničenim i kontroliranim brojem objekata za igre na sreću koji se nalaze na državnom području te države članice dopušta ex lege odstupanje od zabrane oglašavanja koja se općenito primjenjuje na takve objekte, a da pritom ne predviđa mogućnost da se subjektima koji upravljaju objektima za igre na sreću koji se nalaze u drugoj državi članici odobri odstupanje u istu svrhu.