This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0234
Case T-234/20: Action brought on 29 April 2020 — HB v EIB
Predmet T-234/20: Tužba podnesena 29. travnja 2020. – HB protiv EIB-a
Predmet T-234/20: Tužba podnesena 29. travnja 2020. – HB protiv EIB-a
SL C 215, 29.6.2020, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 215/43 |
Tužba podnesena 29. travnja 2020. – HB protiv EIB-a
(Predmet T-234/20)
(2020/C 215/55)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužiteljica: HB (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)
Tuženik: Europska investicijska banka (EIB)
Tužbeni zahtjev
Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi (i) ocjenu uspješnosti za 2017. godinu i (ii) odluku žalbenog odbora o odbijanju njezine žalbe na tu ocjenu; |
— |
naloži tuženiku plaćanje iznosa od 50 000 eura na ime naknade štete zbog izgubljene prilike, s kamatama po zakonskoj stopi od dana donošenja presude do dana potpune isplate; |
— |
naloži tuženiku snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog zahtjevu za poništenje ocjene uspješnosti tužiteljica ističe dva tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i prava na povjerljivost, s obzirom na to da je osoba X, time što se osvrnula na tužiteljičino navodno neprimjereno ponašanje prema visokom rukovoditelju u lipnju 2017. u ocjeni uspješnosti, povrijedila načelo dobre uprave, kao i tužiteljičino pravo na povjerljivost. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i zlouporabi ovlasti, s obzirom na to da tužiteljica tvrdi da ju je osoba X uznemiravala tijekom razdoblja ocjenjivanja, da (i) slijedom toga, osoba X nije objektivno ocijenila njezinu uspješnost te njezini osvrti i bilješke stoga sadržavaju očitu pogrešku i (ii) da je izvješće o ocjeni doneseno s namjerom da se tužiteljici našteti i da je stoga prilikom njegova donošenja došlo do zlouporabe ovlasti. |
U prilog svojem zahtjevu za poništenje odluke žalbenog odbora, tužiteljica ističe dva dodatna tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na postupovnim nepravilnostima, u dijelu u kojem ih je počinio žalbeni odbor (nepravilna obavijest o saslušanju, nepravilno donošenje odluke in contumaciam), bez kojih bi ishod postupka mogao biti drukčiji. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na saslušanje, s obzirom na to da zbog počinjenih postupovnih nepravilnosti tužiteljica nije bila prisutna na saslušanju žalbenog odbora i stoga nije bila saslušana. |
U prilog svojem zahtjevu za naknadu štete tužiteljica ističe da joj je tuženik nezakonito, time što je odbio njezin zahtjev za mirenje, uskratio priliku za mirno rješavanje spora i izbjegavanje postupka pred Općim sudom.