Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0696

    Predmet C-696/20: Presuda Suda (šesto vijeće) od 7. srpnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny – Republika Poljska) – B./Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 41. – Stjecanje robe unutar Zajednice – Mjesto – Lanac uzastopnih transakcija – Pogrešna kvalifikacija dijela transakcija – Načela proporcionalnosti i porezne neutralnosti)

    SL C 318, 22.8.2022, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 318/4


    Presuda Suda (šesto vijeće) od 7. srpnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny – Republika Poljska) – B./Dyrektor Izby Skarbowej w W.

    (Predmet C-696/20) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 41. - Stjecanje robe unutar Zajednice - Mjesto - Lanac uzastopnih transakcija - Pogrešna kvalifikacija dijela transakcija - Načela proporcionalnosti i porezne neutralnosti)

    (2022/C 318/05)

    Jezik postupka: poljski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: B.

    Tuženik: Dyrektor Izby Skarbowej w W.

    Izreka

    Članak 41. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da mu se ne protivi propis države članice na temelju kojeg se smatra da je stjecanje robe unutar Zajednice provedeno na državnom području te države članice kada su to stjecanje, koje čini prvu transakciju u lancu uzastopnih transakcija, porezni obveznici o kojima je riječ, koji su u tu svrhu naveli svoje identifikacijske brojeve za PDV (porez na dodanu vrijednost) koje im je dodijelila navedena država članica, pogrešno kvalificirali kao nacionalnu transakciju te kada su naknadnu transakciju, koja je bila pogrešno kvalificirana kao transakcija unutar Zajednice, osobe koje stječu robu u državi članici u kojoj prijevoz završava podvrgnule PDV-u kao stjecanje robe unutar Zajednice. Toj se odredbi, u vezi s načelima proporcionalnosti i porezne neutralnosti, pak protivi takav propis države članice kada je stjecanje robe unutar Zajednice, za koje se smatra da je provedeno na državnom području te države članice, posljedica isporuke robe unutar Zajednice koja se u navedenoj državi članici nije tretirala kao oslobođena transakcija.


    (1)  SL C 110, 29. 3. 2021.


    Top