Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0499

predmet T-499/19: Tužba podnesena 10. srpnja 2019. – ZU protiv ESVD-a

SL C 348, 14.10.2019, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.10.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 348/16

Tužba podnesena 10. srpnja 2019. – ZU protiv ESVD-a

(predmet T-499/19)

(2019/C 348/16)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: ZU (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

Tuženik: Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluke ESVD-a od 31. kolovoza 2018. i 10. siječnja 2019., provođenjem obavijesti liječničke službe od 30. kolovoza 2018., smanjivanjem bolovanja;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pretjeranoj procjeni troška povredom načela dobre uprave i dužne pažnje što dovodi do neopravdanog pripisivanja odgovornosti tužitelju za nepojavljivanje na liječničkom pregledu u Bruxellesu.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti s naznakom namjere da zbog osobne pristranosti ugrozi tužitelja.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni u odnosu na pitanje je li se promijenila tužiteljeva pravna situacija i netemeljitom analiziranju zašto se tužitelju pripisala odgovornost zbog nepojavljivanja na liječničkom pregledu.
Top