Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0479

    predmet T-479/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Hypo Vorarlberg Bank protiv SRB-a

    SL C 305, 9.9.2019, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 305/58

    Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Hypo Vorarlberg Bank protiv SRB-a

    (predmet T-479/19)

    (2019/C 305/69)

    Jezik postupka: njemački

    Stranke

    Tužitelj: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, Austrija) (zastupnici: G. Eisenberger i A. Brenneis, odvjetnici)

    Tuženik:Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)

    Tužbeni zahtjevi

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluku Jedinstvenog sanacijskog odbora od 16. travnja 2019. o izračunu ex ante doprinosa jedinstvenom fondu za sanaciju za 2019. (SRB/ES/SRF/2019/10) („Decision of the Single Resolution Board of 16 April 2019 on the calculation of the 2019 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2019/10)”) uključujući Prilog, i to u svakom slučaju u dijelu u kojem se ta odluka, uključujući Prilog, odnosi na doprinos koji tužitelj mora platiti, kao i

    —

    naloži Jedinstvenom sanacijskom odboru snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog: bitna povreda postupka zbog nepotpune obavijesti o pobijanoj odluci

    —

    Tužitelj je nepotpuno obaviješten o pobijanoj odluci protivno članku 1. stavku 2. UEU-a, člancima 15., 296. i 298. UFEU-a kao i člancima 42. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja). Poznavanje navoda koji nisu priopćeni potrebno je kao središnji dio odluke kako bi se mogli razumjeti i preispitati izračuni doprinosa.

    2.

    Drugi tužbeni razlog: bitna povreda postupka zbog nedovoljnog obrazloženja pobijane odluke

    —

    Pobijanom odlukom povrjeđuje se obveza obrazlaganja u skladu s člankom 296. stavkom 2. UFEU-a kao i člankom 41. stavcima 1. i 2. točke (c) Povelje jer nisu objavljene osnove niti detalji izračunâ. U vezi s tuženikovim diskrecijskim ovlastima nije navedeno koje je ocjene tuženik donio zbog kojih razloga.

    3.

    Treći tužbeni razlog: bitna povreda postupka zbog izostanka saslušanja i nepoštovanja prava na saslušanje

    —

    Tužitelju protivno članku 41. stavcima 1. i 2. točki (a) Povelje nije osigurano pravo na saslušanje niti prije donošenja pobijane odluke niti prije donošenja rješenja o doprinosu koje se temelji na toj odluci.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog: nezakonitost Delegirane uredbe (EU) 2015/63 (1) kao osnove za donošenje pobijane odluke

    —

    U okviru četvrtog tužbenog razloga tužitelj ističe da članci 4. do 7. i 9. kao i Prilog I. Delegirane uredbe 2015/63 — na kojima se temelji pobijana odluka — stvaraju netransparentni sustav utvrđivanja doprinosa koji se protivi člancima 16., 17. i 47. Povelje i u kojem nije osigurano poštovanje članaka 20. i 21. Povelje kao i zaštita načela proporcionalnosti i pravne sigurnosti. Ovaj tužbeni razlog podredno se ističe i u odnosu na one odredbe Direktive 2014/59/EU (2) i Uredbe (EU) br. 806/2014 (3) kojima se propisuje obveza uspostave sustava doprinosa, koji tužitelj smatra nespojivim s navedenim temeljnim pravima i vrijednostima prava Unije, a što je provedeno Delegiranom uredbom 2015/63.

    (1)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/63 оd 21. listopada 2014. o dopuni Direktive 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s ex ante doprinosima aranžmanima financiranja sanacije (SL 2015., L 11, str. 44.)

    (2)  Direktiva 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava te o izmjeni Direktive Vijeća 82/891/EEZ i direktiva 2001/24/EZ, 2002/47/EZ, 2004/25/EZ, 2005/56/EZ, 2007/36/EZ, 2011/35/EU, 2012/30/EU i 2013/36/EU te uredbi (EU) br. 1093/2010 i (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2014., L 173, str. 190.)

    (3)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.)

    Top