This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0680
Case C-680/19 P: Appeal brought on 12 September 2019 by Fulmen against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 2 July 2019 in Case T-405/15, Fulmen v Council
predmet C-680/19 P: Žalba koju je 12. rujna 2019. podnio Fulmen protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 2. srpnja 2019. u predmetu T-405/15, Fulmen protiv Vijeća
predmet C-680/19 P: Žalba koju je 12. rujna 2019. podnio Fulmen protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 2. srpnja 2019. u predmetu T-405/15, Fulmen protiv Vijeća
SL C 372, 4.11.2019, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.11.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 372/26 |
Žalba koju je 12. rujna 2019. podnio Fulmen protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 2. srpnja 2019. u predmetu T-405/15, Fulmen protiv Vijeća
(predmet C-680/19 P)
(2019/C 372/28)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Fulmen (zastupnici: A. Bahrami, N. Korogiannakis, odvjetnici)
Druge stranke u postupku: Vijeće Europske unije, Europska komisija
Zahtjev
Kao prvo:
|
— |
djelomično ukinuti pobijanu presudu; |
|
— |
konačno odlučiti o sporu; |
|
— |
naložiti Vijeću plaćanje iznosa od 6 456 507 eura Fulmenu na ime imovinske štete i 100 000 eura na ime neimovinske štete, uvećanih za zatezne kamate; |
|
— |
naložiti Vijeću snošenje svih troškova. |
Podredno:
|
— |
djelomično ukinuti pobijanu presudu; |
|
— |
vratiti predmet Općem sudu na ponovno suđenje; |
|
— |
naložiti Vijeću snošenje svih troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Što se tiče imovinske štete, Opći sud je, kao prvo, počinio pogrešku koja se tiče prava, povrijedio načelo potpune naknade te uskratio člancima 340. stavku 2. UFEU-a kao i članku 41. stavku 3. Povelje o temeljnim pravima korisni učinak. Razina dokaza koju je Opći sud zahtijevao onemogućila bi svaku naknadu pretrpljene štete unatoč postojanju dovoljno teške i ozbiljne povrede prava Unije. Kao drugo, pobijana presuda sadržava pogrešku koja se tiče prava kao i proturječno obrazloženje. Kao treće, Opći sud je iskrivio dokaze i činjenice.
Što se tiče neimovinske štete, pobijana presuda ne sadržava nikakve razloge o kriterijima koji su uzeti u obzir pri ocjeni ex aequo et bono iznosa naknade.