This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0429
Case T-429/18: Action brought on 13 July 2018 — BRF and SHB Comercio e Industria de Alimentos v Commission
Predmet T-429/18: Tužba podnesena 13. srpnja 2018. – BRF i SHB Comercio e Industria de Alimentos protiv Komisije
Predmet T-429/18: Tužba podnesena 13. srpnja 2018. – BRF i SHB Comercio e Industria de Alimentos protiv Komisije
SL C 341, 24.9.2018, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2018 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 341/22 |
Tužba podnesena 13. srpnja 2018. – BRF i SHB Comercio e Industria de Alimentos protiv Komisije
(Predmet T-429/18)
(2018/C 341/33)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: BRF SA (Itajaí, Brazil) i SHB Comercio e Industria de Alimentos SA (Itajaí) (zastupnici: D. Arts i G. van Thuyne, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
— |
poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2018/700 (1); |
— |
podredno, poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2018/700 u dijelu u kojem su objekti društava BRF SA i SHB Comercio e Industria de Alimentos SA iz Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2018/700 uklonjeni s popisa iz Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/700; i |
— |
naloži Komisiji snošenje troškova u skladu s člankom 134. Poslovnika. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu šest tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Provedbenom uredbom povrijeđen članak 296. drugi stavak UFEU-a time što nisu navedeni razlozi na kojima se temelji Provedbena uredba. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je donošenjem Provedbene uredbe Komisija povrijedila tužiteljeva prava obrane iz članka 41. drugog stavka Povelje Europske unije o temeljnim pravima, time što tužitelju nije omogućeno pravo na saslušanje. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da su Provedbenom uredbom povrijeđeni članak 12. stavak 2. i članak 12. stavak 4. točka (c) Uredbe 854/2004 (2) prilikom ocjene toga ispunjavaju li pojedinačni objekti uvjete i tomu da je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni relevantnih činjenica. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Provedbenom uredbom povrijeđeno načelo nediskriminacije time što se prema tužiteljima postupalo drugačije nego prema drugim brazilskim izvoznicima proizvoda od peradi u usporedivoj situaciji. |
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Provedbenom uredbom povrijeđeno načelo proporcionalnosti time što su prekoračene granice onoga što je primjereno i nužno za zaštitu javnog zdravlja. |
6. |
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Provedbenom uredbom povrijeđen članak 291. stavak 3. drugi podstavak UFEU-a i članak 3. stavak 3., članak 10. stavak 4. i članak 11. Uredbe (EU) 182/2011 (3) time što su povrijeđeni ključni postupovni zahtjevi iz tih odredbi. |
(1) Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/700 od 8. svibnja 2018. o izmjeni popisâ objekata iz trećih zemalja iz kojih je dopušten uvoz određenih proizvoda životinjskog podrijetla, u pogledu određenih objekata iz Brazila (SL 2018., L 118, str. 1.)
(2) Uredba (EZ) br. 854/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o utvrđivanju posebnih pravila organizacije službenih kontrola proizvoda životinjskog podrijetla namijenjenih prehrani ljudi (SL 2004., L 139, str. 206.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 10, str. 33.)
(3) Uredba (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije (SL 2011., L 55, str. 291.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 5., str. 291. i ispravak SL 2016., L 6, str. 13.)