Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0312

Predmet T-312/18: Tužba podnesena 14. svibnja 2018. – Dentsply De Trey protiv EUIPO-a – IDS (AQUAPRINT)

SL C 240, 9.7.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709HR01HRINFO_JUDICIAL20180514565722

Predmet T-312/18: Tužba podnesena 14. svibnja 2018. – Dentsply De Trey protiv EUIPO-a – IDS (AQUAPRINT)

Top

C2402018HR5620120180514HR0066562572

Tužba podnesena 14. svibnja 2018. – Dentsply De Trey protiv EUIPO-a – IDS (AQUAPRINT)

(Predmet T-312/18)

2018/C 240/66Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Njemačka) (zastupnik: S. Clark, solicitor)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: IDS SpA (Savona, Italija)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave: druga stranka pred žalbenim vijećem

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije AQUAPRINT – prijava za registraciju br. 12 272 407

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. veljače 2018. u predmetu R 1438/2017-2

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi pobijanu odluku, osim u dijelu u kojemu je žalbeno vijeće utvrdilo da je roba istovjetna/slična i da je relevantna javnost specijalizirana u stomatološkom području;

—

naloži u skladu s člankom 134. Poslovnika Općeg suda, EUIPO-u i intervenijentu, ako postoji, snošenje troškova koji su nastali društvu Dentsply u ovom postupku;

—

preinači odluku i u odnosu na nalog za troškove te naloži EUIPO-u, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda, da naloži intervenijentu koji nije uspio u sporu snošenje troškova nastalih pred žalbenim vijećem i Odjelom za prigovore.

Tužbeni razlozi

—

Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 2017/1001;

—

Povreda članka 8. stavka 4. Uredbe br. 2017/1001.
Top