This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0053
Case C-53/18: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italy) — Antonio Pasquale Mastromartino v Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Reference for a preliminary ruling — Markets in financial instruments — Directive 2004/39/EC — Articles 8, 23, 50 and 51 — Scope — Financial adviser authorised to provide offsite services — Staff member who has become a defendant in criminal proceedings — National legislation providing for the possibility of temporarily prohibiting the exercise of the activity — Fundamental freedoms — Purely internal situation — Not applicable)
predmet C-53/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Antonio Pasquale Mastromartino protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Zahtjev za prethodnu odluku — Tržišta financijskih instrumenata — Direktiva 2004/39/EZ — Članci 8., 23., 50. i 51. — Područje primjene — Financijski savjetnik ovlašten za prodaju od vrata do vrata — Zastupnik koji ima svojstvo optuženika u kaznenom postupku — Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa mogućnost privremene zabrane obavljanja djelatnosti — Temeljne slobode — Potpuno unutarnja situacija — Neprimjenjivost)
predmet C-53/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Antonio Pasquale Mastromartino protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Zahtjev za prethodnu odluku — Tržišta financijskih instrumenata — Direktiva 2004/39/EZ — Članci 8., 23., 50. i 51. — Područje primjene — Financijski savjetnik ovlašten za prodaju od vrata do vrata — Zastupnik koji ima svojstvo optuženika u kaznenom postupku — Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa mogućnost privremene zabrane obavljanja djelatnosti — Temeljne slobode — Potpuno unutarnja situacija — Neprimjenjivost)
SL C 230, 8.7.2019, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.7.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 230/12 |
Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Antonio Pasquale Mastromartino protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(predmet C-53/18) (1)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišta financijskih instrumenata - Direktiva 2004/39/EZ - Članci 8., 23., 50. i 51. - Područje primjene - Financijski savjetnik ovlašten za prodaju od vrata do vrata - Zastupnik koji ima svojstvo optuženika u kaznenom postupku - Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa mogućnost privremene zabrane obavljanja djelatnosti - Temeljne slobode - Potpuno unutarnja situacija - Neprimjenjivost)
(2019/C 230/13)
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Antonio Pasquale Mastromartino
Tuženik: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Izreka
Direktivu 2004/39/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o tržištima financijskih instrumenata te o izmjeni direktiva Vijeća 85/611/EEZ i 93/6/EEZ i Direktive 2000/12/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 93/22/EEZ, kako je izmijenjena Direktivom 2010/78/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010., a osobito njezine članke 8., 23., 50. i 51., članke 49. i 56. UFEU-a te načela nediskriminacije i proporcionalnosti treba tumačiti na način da u situaciji poput one u glavnom postupku privremena zabrana obavljanja djelatnosti financijskog savjetnika ovlaštenog za prodaju od vrata do vrata nije obuhvaćena ni područjem primjene te direktive ni članaka 49. i 56. UFEU-a ni načela nediskriminacije i proporcionalnosti. U takvoj situaciji člancima 8., 23., 50. i 51. te direktive, člancima 49. i 56. UFEU-a te načelima nediskriminacije i proporcionalnosti ne protivi se takva zabrana.