Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0048

    Predmet T-48/17: Tužba podnesena 27. siječnja 2017. – ADDE protiv Parlamenta

    SL C 78, 13.3.2017, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 78/40

    Tužba podnesena 27. siječnja 2017. – ADDE protiv Parlamenta

    (Predmet T-48/17)

    (2017/C 078/55)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: L. Defalque, odvjetnik)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluku Europskog parlamenta od 21. studenoga 2016. o financiranju u 2015. stranke ADDE, kojom se iznos od 500 615,55 eura proglašava neprihvatljivim i traži naknada u iznosu od 172 654,92 eura

    —

    poništi odluku Europskog parlamenta od 15. prosinca 2016. u dijelu u kojem ograničava iznos predfinanciranja za 2017. na 33 % najvećeg iznosa subvencioniranja i isplatu iznosa predfinanciranja čini ovisnom o uspostavi garancije na prvi poziv i, posljedično, članak I.4.1 odluke o dodjeli subvencije FINS-2017-13, priložene toj odluci;

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe za poništenje odluke od 21. studenoga 2016. tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i povredi prava obrane.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nekoliko očitih pogrešaka u ocjeni, koje dovode do povrede članaka 7., 8. i 9. Uredbe (EZ) br. 2004/2003 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. studenoga 2003. o propisima kojima se uređuju političke stranke na europskoj razini i pravilima o njihovom financiranju (SL 2003., L 297, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 149.).

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti i načela jednakog postupanja.

    U prilog osnovanosti tužbe za poništenje odluke od 15. prosinca 2016. tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i povredi prava obrane.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 134. Financijske uredbe EU-a.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti i načela jednakog postupanja.
    Top