EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0046
Case C-46/17: Request for a preliminary ruling from the Landesarbeitsgericht Bremen (Germany) lodged on 30 January 2017 — Hubertus John v Freie Hansestadt Bremen
Predmet C-46/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. siječnja 2017. uputio Landesarbeitsgericht Bremen (Njemačka) – Hubertus John protiv Freie Hansestadt Bremen
Predmet C-46/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. siječnja 2017. uputio Landesarbeitsgericht Bremen (Njemačka) – Hubertus John protiv Freie Hansestadt Bremen
SL C 144, 8.5.2017, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 144/19 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. siječnja 2017. uputio Landesarbeitsgericht Bremen (Njemačka) – Hubertus John protiv Freie Hansestadt Bremen
(Predmet C-46/17)
(2017/C 144/25)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Landesarbeitsgericht Bremen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Hubertus John
Tuženik: Freie Hansestadt Bremen
Prethodna pitanja
1. |
Treba li članak 5. stavak 1. Okvirnog sporazuma o radu na određeno vrijeme sklopljenog 18. ožujka 1999., koji se nalazi u prilogu Direktivi Vijeća 1999/70/EZ (1) od 28. lipnja 1999. o Okvirnom sporazumu o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis koji strankama ugovora o radu omogućava, bez dodatnih zahtjeva i vremenski neograničeno, da sporazumno tijekom radnog odnosa odgode, po potrebi i nekoliko puta, dogovoreni prestanak radnog odnosa zbog navršavanja uobičajene starosne dobi za umirovljenje, samo zato što radnik navršavanjem uobičajene starosne dobi za umirovljenje stječe pravo na starosnu mirovinu? |
2. |
U slučaju pozitivnog odgovora na prvo pitanje: Je li nacionalni propis naveden u prvom pitanju neusklađen s člankom 5. stavkom 1. Okvirnog sporazuma i u slučaju prvog odgađanja prestanka radnog odnosa? |
3. |
Treba li članak 1., članak 2. stavak 1. i članak 6. stavak 1. Direktive Vijeća 2000/78/EZ (2) od 27. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja i/ili opća načela prava Zajednice tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji strankama ugovora o radu omogućava, bez dodatnih zahtjeva i vremenski neograničeno, da sporazumno tijekom radnog odnosa odgode, po potrebi i nekoliko puta, dogovoreni prestanak radnog odnosa zbog navršavanja uobičajene starosne dobi za umirovljenje, samo zato što radnik navršavanjem uobičajene starosne dobi za umirovljenje stječe pravo na starosnu mirovinu? |
(1) SL L 175, str. 43. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 4., str. 228.)
(2) SL L 303, str. 16. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 69.)