Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0722

    predmet C-722/17: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bezirksgericht Villach — Austrija) — Norbert Reitbauer i dr. protiv Enrica Casamassime (Zahtjev za prethodnu odluku — Područje slobode, sigurnosti i pravde — Uredba (EU) br. 1215/2012 — Sudska nadležnost u građanskim i trgovačkim stvarima — Isključive nadležnosti — Članak 24. točke 1. i 5. — Postupci čiji su predmet stvarna prava na nekretninama i izvršenje sudskih odluka — Postupak prodaje nekretnine na sudskoj dražbi — Tužba radi podnošenja prigovora na diobu utrška od sudske dražbe)

    SL C 305, 9.9.2019, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 305/10


    Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bezirksgericht Villach — Austrija) — Norbert Reitbauer i dr. protiv Enrica Casamassime

    (predmet C-722/17) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Područje slobode, sigurnosti i pravde - Uredba (EU) br. 1215/2012 - Sudska nadležnost u građanskim i trgovačkim stvarima - Isključive nadležnosti - Članak 24. točke 1. i 5. - Postupci čiji su predmet stvarna prava na nekretninama i izvršenje sudskih odluka - Postupak prodaje nekretnine na sudskoj dražbi - Tužba radi podnošenja prigovora na diobu utrška od sudske dražbe)

    (2019/C 305/12)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Bezirksgericht Villach

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: Norbert Reitbauer, Dolinschek GmbH, B.T.S. Trendfloor Raumausstattungs-GmbH, Elektrounternehmen K. Maschke GmbH, Klaus Egger, Architekt DI Klaus Egger Ziviltechniker GmbH

    Tuženik: Enrico Casamassima

    Izreka

    Članak 24. točke 1. i 5. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima od 12. prosinca 2012. treba tumačiti na način da donošenje odluke o vjerovnikovoj tužbi radi podnošenja prigovora na diobu utrška od sudske prodaje nekretnine, kojom se tvrdi, s jedne strane, da je konkurentska tražbina prestala prijebojem te, s druge strane, da je založno pravo kojim se osigurava ispunjenje te tražbine pravno nevaljano, nije u isključivoj nadležnosti sudova država članica u kojima se nekretnina nalazi ili sudova mjesta prisilnog izvršenja.


    (1)  SL C 268, 30.7.2018.


    Top