Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0414

    Predmet C-414/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – AREX CZ a.s. protiv Odvolací finanční ředitelství (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 2. stavak 1. točka (b) podtočke i. i iii. — Članak 3. stavak 1. — Stjecanja unutar Zajednice trošarinske robe — Članak 138. stavak 1. i stavak 2. točka (b) — Isporuke unutar Zajednice — Lanac transakcija samo s jednim prijevozom — Pripisivanje prijevoza — Prijevoz u sustavu odgode plaćanja trošarina — Utjecaj na kvalifikaciju stjecanja unutar Zajednice)

    SL C 65, 18.2.2019, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 65/11


    Presuda Suda (četvrto vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – AREX CZ a.s. protiv Odvolací finanční ředitelství

    (Predmet C-414/17) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 2. stavak 1. točka (b) podtočke i. i iii. - Članak 3. stavak 1. - Stjecanja unutar Zajednice trošarinske robe - Članak 138. stavak 1. i stavak 2. točka (b) - Isporuke unutar Zajednice - Lanac transakcija samo s jednim prijevozom - Pripisivanje prijevoza - Prijevoz u sustavu odgode plaćanja trošarina - Utjecaj na kvalifikaciju stjecanja unutar Zajednice))

    (2019/C 65/13)

    Jezik postupka: češki

    Sud koji je uputio zahtjev

    Nejvyšší správní soud

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: AREX CZ a.s.

    Tuženik: Odvolací finanční ředitelství

    Izreka

    1.

    Članak 2. stavak 1. točku (b) podtočku iii. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se primjenjuje na stjecanja unutar Zajednice proizvoda koji podliježu trošarinama, na temelju kojih se trošarina obračunava na području države članice odredišta otpreme ili prijevoza tih proizvoda, a koja je obavio porezni obveznik čija ostala stjecanja ne podliježu porezu na dodanu vrijednost u skladu s člankom 3. stavkom 1. te direktive.

    2.

    Članak 2. stavak 1. točku (b) podtočku iii. Direktive 2006/112 treba tumačiti na način da se – u slučaju postojanja lanca uzastopnih transakcija koje su dovele samo do jednog prijevoza unutar Zajednice proizvoda koji podliježu trošarinama u sustavu odgode plaćanja trošarina – stjecanje subjekta koji je obveznik plaćanja trošarina u državi članici odredišta ne može kvalificirati stjecanjem unutar Zajednice koje podliježe porezu na dodanu vrijednost na temelju te odredbe, ako se taj prijevoz ne može pripisati tom stjecanju.

    3.

    Članak 2. stavak 1. točku (b) podtočku i. Direktive 2006/112 treba tumačiti na način da – u slučaju postojanja lanca uzastopnih stjecanja koji se odnosi na iste proizvode koji podliježu trošarinama i koji je doveo samo do jednog prijevoza unutar Zajednice tih proizvoda u sustavu odgode plaćanja trošarina – okolnost da su ti proizvodi prevezeni u tom sustavu nije odlučujuća za utvrđivanje kojem stjecanju valja pripisati prijevoz za potrebe njegova podvrgavanja porezu na dodanu vrijednost u skladu s tom odredbom.


    (1)  SL C 300, 11. 9. 2017.


    Top