Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0374

    Predmet C-374/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt B protiv A-Brauerei (Zahtjev za prethodnu odluku — Državne potpore — Članak 107. stavak 1. UFEU-a — Porez na promet nekretnina — Oslobođenje — Prijenosi vlasništva nekretnine do kojih je došlo zbog postupaka preoblikovanja provedenih u okviru određenih grupa društava — Pojam „državna potpora” — Uvjet koji se odnosi na selektivnost — Opravdanje)

    SL C 65, 18.2.2019, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 65/8


    Presuda Suda (veliko vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt B protiv A-Brauerei

    (Predmet C-374/17) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Članak 107. stavak 1. UFEU-a - Porez na promet nekretnina - Oslobođenje - Prijenosi vlasništva nekretnine do kojih je došlo zbog postupaka preoblikovanja provedenih u okviru određenih grupa društava - Pojam „državna potpora” - Uvjet koji se odnosi na selektivnost - Opravdanje))

    (2019/C 65/09)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Bundesfinanzhof

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Finanzamt B

    Tuženik: A-Brauerei

    uz sudjelovanje: Bundesministerium der Finanzen

    Izreka

    Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da porezna pogodnost poput one u glavnom postupku, koja se sastoji od oslobođenja od poreza na promet nekretnina prijenosa vlasništva nekretnine do kojeg je došlo zbog postupka preoblikovanja koji uključuje isključivo društva iste grupe vezana udjelom sudjelovanja od barem 95 % u minimalnom i neprekinutom razdoblju od pet godina koje prethodi navedenom postupku i pet godina nakon njega, ne ispunjava uvjet selektivnosti dotične pogodnosti postavljen u toj odredbi.


    (1)  SL C 309, 18. 9. 2017.


    Top