18.7.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 260/43

—

poništi odluku Europskog nadzornika za zaštitu podataka od 18. ožujka 2016. o odbijanju tužiteljičina prijedloga za obnovu postupka u kojem je donesena odluka od 8. prosinca 2015. i da Europskoj ombudsmanici naloži prestanak trenutačne i buduće obrade osobnih podataka iz ugovora koji je sklopila.

—

Europskoj ombudsmanici odredi zabranu objavljivanja bilo kojih tužiteljičinih osobnih podataka ili onih na temelju kojih se može utvrditi njezin identitet. Osobito zahtijeva da se Europskoj ombudsmanici zabrani davanje bilo kakvih naznaka o tome koju je dužnost obavljala.

—

Europskoj ombudsmanici naloži da obradi i da temeljito i iscrpno provede pravo na prigovor u pogledu obrade tužiteljičinih osobnih podataka u postupku „Own Initiative Inquiry 2/2014” ili u bilo kojem drugom postupku s istim predmetom u koji može biti uključena tužiteljica.

—

Europskom nadzorniku za zaštitu podataka naloži snošenje troškova.

1.

Tuženik prilikom donošenja svojih odluka nije propisno vodio računa o tužiteljičinoj aktivnosti, Komisijinu postupku nakon što je tužiteljici odobreno obavljanje djelatnosti poslije obnašanja dužnosti člana Komisije, prvoj istrazi o tom odobrenju koju je proveo Europski ombudsman i ponovnom pokretanju istrage nove Europske ombudsmanice u istom predmetu, zajedno s njezinom namjerom da objavi tužiteljičine osobne podatke na temelju kojih se može izravno i neizravno utvrditi njezin identitet, a s obzirom na mjerodavne propise i sudsku praksu.

2.

Anonimno prikupljanje podataka ne omogućuje utvrđivanje sljedivosti koja je pak nužna kako bi se utvrdilo je li obrada podataka Europske ombudsmanice dopuštena jer su anonimno pribavljeni i nedopušteno obrađeni.

3.

Prema tužiteljičinu mišljenju treba utvrditi da je obrada podataka koji su predmet ovog postupka pretjerana, neodgovarajuća i neprikladna za postizanje cilja radi kojeg su prikupljeni, pa makar i anonimno. Podneseni ugovor tiče se samo i isključivo tužiteljice, nakon što je napustila svoje dužnosti kao član Komisije, i privatnog trgovačkog društva i njegov predmet uopće nema veze s dužnostima koje je obavljala u Komisiji.

4.

Ne postoje nove informacije ili činjenice koje opravdavaju obradu i objavljivanje tužiteljičinih osobnih podataka koje je, štoviše, prethodni Europski ombudsman u prvoj istrazi koju je proveo smatrao povjerljivim. Promjena u pogledu povjerljivog postupanja s predmetnim podacima je bez pravnog temelja i Europska ombudsmanica je ni u jednom trenutku nije obrazložila.

5.

Objava osobnih podataka iz spisa uopće ne pridonosi boljem provođenju istrage, s obzirom na to da Europski ombudsman može provoditi istragu u pogledu odobrenja koje je tužiteljica dobila za obavljanje privatnih djelatnosti a da se pritom ne upotrebljava podatke iz njezina privatnog života, a kamoli da ih objavi.