Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0030

    Predmet T-30/16: Tužba podnesena 26. siječnja 2016. – M.I. Industries protiv OHIM-a – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

    SL C 106, 21.3.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 106/40


    Tužba podnesena 26. siječnja 2016. – M.I. Industries protiv OHIM-a – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

    (Predmet T-30/16)

    (2016/C 106/47)

    Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

    Stranke

    Tužitelj: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: T. Elias, barrister, B. Cookson, solicitor)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

    Druga stranka pred žalbenim vijećem: Natural Instinct Ltd (Camberley, Ujedinjena Kraljevina)

    Podaci o postupku pred OHIM-om

    Podnositelj prijave: druga stranka pred žalbenim vijećem

    Predmetni sporni žig: figurativni žig Zajednice s verbalnim elementom „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended” – prijava za registraciju br. 11 438 074

    Postupak pred OHIM-om: postupak povodom prigovora

    Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća OHIM-a od 26. studenoga 2015. u predmetu R 2944/2014-5

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi pobijanu odluku;

    prihvati tužiteljev prigovor br. B 002 181 272 i odbije NIL-ovu prijavu za registraciju br. 11 438 074; podredno, utvrdi da je tužitelj dokazao stvarnu upotrebu svojih žigova Zajednice br. 5 208 418 i br. 5 208 201 u svrhu prigovora br. B 002 181 272, i vrati predmet petom žalbenom vijeću na odlučivanje o pitanjima proizašlim u odnosu na svaki od tih žigova na temelju članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu zajednice; podredno tomu, vrati predmet petom žalbenom vijeću u cijelosti;

    naloži tuženiku snošenje troškova tužitelja u okviru ove tužbe.

    Tužbeni razlozi

    povreda članka 42. stavka 2. Uredbe br. 207/2009;

    povreda pravila 22. stavaka 3. i 4. Uredbe br. 2868/95;

    povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009;

    povreda članka 75. Uredbe br. 207/2009.


    Top