Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CB0549

    Predmet C-549/16: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano – Italija) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano protiv Palais Kaiserkron Srl (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 401. — Pojam „porez na promet” — Zakup nekretnina koje se koriste za komercijalnu aktivnost — Obveza plaćanja pristojbe za registraciju i PDV-a)

    SL C 424, 11.12.2017, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 424/15


    Rješenje Suda (deseto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano – Italija) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano protiv Palais Kaiserkron Srl

    (Predmet C-549/16) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 401. - Pojam „porez na promet” - Zakup nekretnina koje se koriste za komercijalnu aktivnost - Obveza plaćanja pristojbe za registraciju i PDV-a))

    (2017/C 424/21)

    Jezik postupka: talijanski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano

    Tuženik: Palais Kaiserkron Srl

    Izreka

    Članak 401. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da mu se ne protivi naplata proporcionalne pristojbe za registraciju ugovora o zakupu poslovnih prostora, kao ona koju predviđa nacionalni propis o kojemu je riječ u glavnom postupku, čak i kad su ti ugovori o zakupu također predmet poreza na dodanu vrijednost.


    (1)  SL C 30, 30. 1. 2017.


    Top