Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0292

    Predmet T-292/15: Tužba podnesena 3. lipnja 2015. – Vakakis protiv Komisije

    SL C 294, 7.9.2015, p. 73–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 294/73

    Tužba podnesena 3. lipnja 2015. – Vakakis protiv Komisije

    (Predmet T-292/15)

    (2015/C 294/88)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Vakakis International – Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE (Atena, Grčka) (zastupnici: B. O’Connor, S. Gubel i E. Bertolotto, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    na temelju članka 340. UFEU-a naloži Komisiji da naknadi cjelokupnu štetu koju je tužitelj pretrpio zbog njezina protupravnog postupanja tijekom predmetnog postupka javne nabave, uključujući:

    —

    troškove sudjelovanja u cjelokupnom postupku javne nabave;

    —

    troškove osporavanja zakonitosti postupka javne nabave;

    —

    izmaklu dobit;

    —

    gubitak prilike.

    —

    naloži Komisiji snošenje troškova ove tužbe.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, u okviru kojeg se navodi da je Komisija povrijedila načela jednakog postupanja, dobre uprave i legitimnih očekivanja koja su kodificirana Uredbom Vijeća br. 1605/2002 (u daljnjem tekstu: Financijska uredba)F i Praktičnim vodičem kroz procedure ugovaranja pomoći EU trećim zemljama (u daljnjem tekstu: PRAG) time što nije primjereno nadzirala postupak javne nabave i bez odgode provela istragu povodom pritužbe koju je podnio Vakakis te dostavila potpune informacije o provedenoj istrazi;

    2.

    Drugi tužbeni razlog, u okviru kojeg se navodi da je tužitelj pretrpio štetu koja je posljedica Komisijina lošeg upravljanja i odluke o dodjeli ugovora Agriconsultingu.

    3.

    Treći žalbeni razlog, u okviru kojeg se navodi je tužitelj pretrpio štetu koja je posljedica Komisijina lošeg upravljanja te se navodi povreda općih Unijinih načela jednakog postupanja, dobre uprave i legitimnih očekivanja kao i povreda članka 94. Financijske uredbe i odjeljka 2.3.6. PRAG-a.
    Top