4.5.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 146/41

—

poništi Provedbenu odluku Komisije 2014/950/EU od 19. prosinca 2014. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Komponente za jamstva Europskog fonda za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 10135) (SL L 369, str. 71.) u dijelu u kojem se odnosi na Republiku Sloveniju, odnosno što se tiče financijske korekcije u visini od 8 7 00  815,25 eura, usvojene zbog nepravilnosti za proračunsku godinu 2009., u vezi s mjerom Fond za restrukturiranje industrije šećera;

—

naloži Komisiji snošenje troškova.

—

poništi Provedbenu odluku Komisije 2014/950/EU od 19. prosinca 2014. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Komponente za jamstva Europskog fonda za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 10135) (SL L 369, str. 71.) u dijelu koji se odnosi na Republiku Sloveniju, odnosno što se tiče financijske korekcije u visini od 8 7 00  815,25 eura, usvojene zbog nepravilnosti za proračunsku godinu 2009., u vezi s mjerom Fond za restrukturiranje industrije šećera, u mjeri u kojoj prelazi iznos od 4 3 50  407,62 eura;

—

naloži strankama da svaka od njih snosi vlastite troškove.

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na pogrešnoj primjeni UFEU-a ili pravnog pravila koje se odnosi na njegovu primjenu, očitoj pogrešci u ocjeni, nedostatku u obrazloženju odluke i povredi načela kontradiktornosti.

Tužitelj u tom pogledu tvrdi da je Komisija pogrešno utvrdila da se silosi smatraju sastavnim dijelom proizvodnih kapaciteta i da bi ih tužitelj kao takve morao odstraniti na temelju plana cjelovitog restrukturiranja.

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela zakonitosti i lojalne suradnje, zaštite legitimnih očekivanja kao i načela patere legem quam ipse fecisti.

Tužitelj u vezi s tim tvrdi da do pobijane financijske korekcije i spora u vezi s pobijanom odlukom ne bi došlo da je Komisija prije 8. kolovoza 2008. (kada je tužitelj odobrio izmjenu plana restrukturiranja koji se odnosio na zadržavanje silosa) odgovorila na pisani upit tužitelja o zadržavanju pojedinih objekata, da je izmijenila i dopunila Uredbu (EZ) br. 968/2006 (1), da je po primitku obavijesti o izmjeni plana restrukturiranja obavijestila tužitelja o navodnoj nepravilnosti u vezi s zadržavanjem silosa ili da je sve države članice pisano obavijestila o svojem tumačenju nejasnih odredaba mjerodavnog zakonodavstva.