EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0381

Predmet T-381/15: Presuda Općeg suda od 2. veljače 2017. – IMG protiv Komisije („Zaštita Unijinih financijskih interesa — Pojačane mjere revizije i praćenja te provođenje upozorenja o provjeri u okviru Sustava ranog upozoravanja (SRU) — Odluka kojom se obustavlja mogućnost tužitelja da s Komisijom sklopi ugovore o neizravnom upravljanju vodeći računa o dvojbama koje postoje u pogledu njegova statusa međunarodne organizacije — Tužba za poništenje — Akt koji se ne može pobijati — Nedostatak pravnog interesa — Djelomična nedopuštenost — Prava obrane — Obveza obrazlaganja — Očita pogreška u ocjeni — Proporcionalnost — Pravna sigurnost — Legitimno očekivanje — Tužba radi naknade štete”)

SL C 78, 13.3.2017, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.3.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 78/24


Presuda Općeg suda od 2. veljače 2017. – IMG protiv Komisije

(Predmet T-381/15) (1)

((„Zaštita Unijinih financijskih interesa - Pojačane mjere revizije i praćenja te provođenje upozorenja o provjeri u okviru Sustava ranog upozoravanja (SRU) - Odluka kojom se obustavlja mogućnost tužitelja da s Komisijom sklopi ugovore o neizravnom upravljanju vodeći računa o dvojbama koje postoje u pogledu njegova statusa međunarodne organizacije - Tužba za poništenje - Akt koji se ne može pobijati - Nedostatak pravnog interesa - Djelomična nedopuštenost - Prava obrane - Obveza obrazlaganja - Očita pogreška u ocjeni - Proporcionalnost - Pravna sigurnost - Legitimno očekivanje - Tužba radi naknade štete”))

(2017/C 078/32)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: International Management Group (IMG) (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: L. Levi i A. Tymen, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Baquero Cruz i S. Bartelt, agenti)

Predmet

S jedne strane, zahtjev na osnovi članka 263. UFEU-a i s ciljem poništenja Komisijinog dopisa kojim ona nalaže provođenje pojačanih mjera revizije i praćenja te provođenje upozorenja o provjeri, a odbija tužitelju mogućnost da s njom sklopi ugovore o neizravnom upravljanju i, s druge strane, zahtjev na osnovi članka 268. UFEU-a i s ciljem ostvarivanja naknade štete koja je tužitelju navodno nastala zbog donošenja mjera predviđenih spomenutim dopisom.

Izreka

1.

Postupak povodom tužbe obustavlja se u dijelu u kojem International Management Group (IMG) zahtijeva poništenje prijave upozorenja o provjeri u Sustavu ranog upozoravanja koja se odnosi na taj subjekt.

2.

U preostalom dijelu se tužba odbija kao nedopuštena odnosno neosnovana.

3.

IMG nalaže se snošenje troškova.


(1)  SL C 337, 12. 10. 2015.


Top