This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0346
Case C-346/15 P: Appeal brought on 9 July 2015 by Steinbeck GmbH against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 30 April 2015 in Joined Cases T-707/13 and T-709/13 Steinbeck GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Predmet C-346/15 P: Žalba koju je 9. srpnja 2015. podnio Steinbeck GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 30. travnja 2015. u spojenim predmetima T-707/13 i T-709/13, Steinbeck GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
Predmet C-346/15 P: Žalba koju je 9. srpnja 2015. podnio Steinbeck GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 30. travnja 2015. u spojenim predmetima T-707/13 i T-709/13, Steinbeck GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
SL C 302, 14.9.2015, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.9.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 302/22 |
Žalba koju je 9. srpnja 2015. podnio Steinbeck GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 30. travnja 2015. u spojenim predmetima T-707/13 i T-709/13, Steinbeck GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
(Predmet C-346/15 P)
(2015/C 302/28)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Žalitelj: Steinbeck GmbH (zastupnici: M. Heinrich, odvjetnik, M. Fischer, odvjetnica)
Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG
Žalbeni zahtjev
|
— |
ukinuti presudu Općeg suda od 30. travnja 2015. u spojenim predmetima T-707/13 i T-709/13; |
|
— |
naložiti tuženiku snošenje troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj smatra da pobijana presuda povređuje članak 7. stavak 1. točku (b) Uredbe br. 207/2009 (1) iz sljedećih razloga:
|
1. |
Opći sud je kao jedini razlog za nepostojanje razlikovnog karaktera žiga „BE HAPPY” naveo da bi se on mogao percipirati kao reklamni slogan. To je u izravnoj suprotnosti sa sudskom praksom Suda Europske unije, prema kojoj to samo za sebe nije dovoljno da se ne prizna razlikovni karakter. |
|
2. |
Nadalje, Opći sud nije iznio nikakvu konkretnu vezu između žiga „BE HAPPY” i proizvoda registriranih za taj žig koja ne zahtijeva minimalnu mjeru tumačenja od strane relevantne javnosti. Naprotiv, stvorena je proizvoljna veza između proizvoda i znaka koja, čak i ako postoji, zahtijeva napor tumačenja od strane relevantne javnosti. |
|
3. |
Opći sud je stoga pravno pogrešno primijenio kriterije za ocjenu razlikovnog karaktera žiga „BE HAPPY”. |
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (kodificirana verzija) (SL L 78, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)