This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0153
Case C-153/15 P: Appeal brought on 30 March 2015 by Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl against the order of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 20 January 2015 in Case T-6/13: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl v Council of the European Union
Predmet C-153/15 P: Žalba koju je 30. ožujka 2015. podnio Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 20. siječnja 2015. u predmetu T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv Vijeća Europske unije
Predmet C-153/15 P: Žalba koju je 30. ožujka 2015. podnio Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 20. siječnja 2015. u predmetu T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv Vijeća Europske unije
SL C 190, 8.6.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 190/6 |
Žalba koju je 30. ožujka 2015. podnio Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 20. siječnja 2015. u predmetu T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv Vijeća Europske unije
(Predmet C-153/15 P)
(2015/C 190/06)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (zastupnici: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, advokat, G. Pandey, advocaat, D. Rovetta, avocat, i M. Gambardella, avvocato)
Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije
Žalbeni zahtjev
Žalitelj od Suda zahtjeva da:
|
— |
ukine rješenje Općeg suda od 20. siječnja 2015. u predmetu T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl protiv Vijeća Europske unije, i proglasi dopuštenom tužbu za poništenje; |
|
— |
vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje; |
|
— |
naloži Vijeću snošenje troškova ovog žalbenog postupka. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj ističe dva žalbena razloga, i to da je Opći sud utemeljio pobijano rješenje na očitim pogreškama u ocjeni i pogreškama koje se tiču prava.
Žalitelj smatra da je Opći sud počinio očite pogreške u ocjeni time što je, kao prvo, utvrdio da je osobna dostava izvršena 19. listopada 2012. i, kao drugo, da je ta dostava izvršena prije objave opće obavijesti u C seriji Službenog lista Europske unije dana 16. listopada 2012.
Nadalje, žalitelj smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, kao prvo, time što nije uzeo u obzir činjenicu da dostava mora sadržavati obrazloženje, kao drugo, time što je smatrao da osobna dostava može imati za učinak skraćivanje roka za pobijanje pravnog akta Europske unije pred sudom, kao treće, time što je zanemario pravne posljedice izbora Vijeća u odnosu na postupak dostave i, kao četvrto, time što nije uzeo u obzir legitimno tumačenje prava u vrijeme podnošenja tužbe.