Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0024

    Predmet T-24/13: Presuda Općeg suda od 15. srpnja 2015. – Cactus protiv OHIM-a – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ) „Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga zajednice CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ — Raniji verbalni žig Zajednice CACTUS i raniji figurativni žig Cactus — Stvarna uporaba ranijeg žiga — Članak 42. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Članak 76. stavci 1. i 2. Uredbe br. 207/2009”

    SL C 302, 14.9.2015, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 302/44


    Presuda Općeg suda od 15. srpnja 2015. – Cactus protiv OHIM-a – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

    (Predmet T-24/13) (1)

    („Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga zajednice CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ - Raniji verbalni žig Zajednice CACTUS i raniji figurativni žig Cactus - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Članak 76. stavci 1. i 2. Uredbe br. 207/2009”)

    (2015/C 302/56)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Cactus SA (Bertrange, Luksemburg) (zastupnik: K. Manhaeve, odvjetnik)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: A. Folliard-Monguiral, agent)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Isabel Del Rio Rodríguez (Málaga, Španjolska)

    Predmet

    Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 19. listopada 2012 (predmet R 2005/2011-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Cactus SA i Isabel Del Rio Rodríguez.

    Izreka

    1.

    Poništava se točka 1. izreke odluke drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 19. listopada 2012 (predmet R 2005/2011-2) u mjeri u kojoj se njome odbija prigovor zato što usluge „prodaje na malo prirodnih biljaka i cvijeća, sjemenki; svježeg voća i povrća”, koje ulaze u razred 35, nisu obuhvaćene ranijim žigovima.

    2.

    Poništava se točka 2. izreke gore navedene odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 19. listopada 2012. u mjeri u kojoj se njome poništava dio odluke Odjela za prigovore, koji je prihvatio prigovor koji se temelji na „prirodnim biljkama i cvijeću; sjemenkama”, proizvodima koji ulaze u razred 31, kao i točka 1. izreke te iste odluke, kojom je odbijen prigovor koji se temelji na navedenim proizvodima.

    3.

    U preostalom dijelu tužba se odbija.

    4.

    Cactus SA snosit će trećinu troškova stranaka pred Općim sudom. OHIM će snositi dvije trećine navedenih troškova.


    (1)  SL C 101, 6. 4. 2013.


    Top