Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0569

    Predmet C-569/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Malmö – Švedska) – Bricmate AB protiv Tullverket (Zahtjev za prethodnu odluku — Trgovinska politika — Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine — Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 — Valjanost — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 3. stavci 2., 3., 5. i 6., članak 17., članak 20. stavak 1. — Utvrđivanje štete i uzročno-posljedične veze — Pogreške koje se tiču činjenica i očite pogreške u ocjeni — Dužna pažnja — Ispitivanje elemenata koje je dostavio uvoznik koji je dio uzorka — Obveza obrazlaganja — Pravo na obranu)

    SL C 363, 3.11.2015, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 363/5


    Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Malmö – Švedska) – Bricmate AB protiv Tullverket

    (Predmet C-569/13) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Trgovinska politika - Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine - Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 - Valjanost - Uredba (EZ) br. 1225/2009 - Članak 3. stavci 2., 3., 5. i 6., članak 17., članak 20. stavak 1. - Utvrđivanje štete i uzročno-posljedične veze - Pogreške koje se tiču činjenica i očite pogreške u ocjeni - Dužna pažnja - Ispitivanje elemenata koje je dostavio uvoznik koji je dio uzorka - Obveza obrazlaganja - Pravo na obranu))

    (2015/C 363/05)

    Jezik postupka: švedski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Förvaltningsrätten i Malmö

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Bricmate AB

    Tuženik: Tullverket

    Izreka

    Ispitivanjem prethodnog pitanja koje je postavio sud koji je uputio zahtjev nije otkriven nijedan element koji bi mogao utjecati na valjanost Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 917/2011 od 12. rujna 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Narodne Republike Kine.


    (1)  SL C 15, 18. 1. 2014.


    Top