This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0569
Case C-569/13: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 September 2015 (request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Malmö — Sweden) — Bricmate AB v Tullverket (Reference for a preliminary ruling — Commercial policy — Anti-dumping duty imposed on imports of ceramic tiles originating in China — Implementing Regulation (EU) No 917/2011 — Validity — Regulation (EC) No 1225/2009 — Articles 3(2), 3(3), 3(5), 3(6), 17 and 20(1) — Determination of the injury and of the causal link — Errors of fact and manifest errors of assessment — Obligation to exercise due care — Examination of the evidence sent by a sampled importer — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Predmet C-569/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Malmö – Švedska) – Bricmate AB protiv Tullverket (Zahtjev za prethodnu odluku — Trgovinska politika — Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine — Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 — Valjanost — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 3. stavci 2., 3., 5. i 6., članak 17., članak 20. stavak 1. — Utvrđivanje štete i uzročno-posljedične veze — Pogreške koje se tiču činjenica i očite pogreške u ocjeni — Dužna pažnja — Ispitivanje elemenata koje je dostavio uvoznik koji je dio uzorka — Obveza obrazlaganja — Pravo na obranu)
Predmet C-569/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Malmö – Švedska) – Bricmate AB protiv Tullverket (Zahtjev za prethodnu odluku — Trgovinska politika — Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine — Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 — Valjanost — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 3. stavci 2., 3., 5. i 6., članak 17., članak 20. stavak 1. — Utvrđivanje štete i uzročno-posljedične veze — Pogreške koje se tiču činjenica i očite pogreške u ocjeni — Dužna pažnja — Ispitivanje elemenata koje je dostavio uvoznik koji je dio uzorka — Obveza obrazlaganja — Pravo na obranu)
SL C 363, 3.11.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.11.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 363/5 |
Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Malmö – Švedska) – Bricmate AB protiv Tullverket
(Predmet C-569/13) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Trgovinska politika - Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine - Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 - Valjanost - Uredba (EZ) br. 1225/2009 - Članak 3. stavci 2., 3., 5. i 6., članak 17., članak 20. stavak 1. - Utvrđivanje štete i uzročno-posljedične veze - Pogreške koje se tiču činjenica i očite pogreške u ocjeni - Dužna pažnja - Ispitivanje elemenata koje je dostavio uvoznik koji je dio uzorka - Obveza obrazlaganja - Pravo na obranu))
(2015/C 363/05)
Jezik postupka: švedski
Sud koji je uputio zahtjev
Förvaltningsrätten i Malmö
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Bricmate AB
Tuženik: Tullverket
Izreka
Ispitivanjem prethodnog pitanja koje je postavio sud koji je uputio zahtjev nije otkriven nijedan element koji bi mogao utjecati na valjanost Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 917/2011 od 12. rujna 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Narodne Republike Kine.