EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Predmet T-159/12: Rješenje Općeg suda od 3. prosinca 2013. — Pri protiv OHIM-a — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Brisanje — Zahtjevi podneseni za vrijeme povlačenja prigovora — Nedopuštenost” )
Predmet T-159/12: Rješenje Općeg suda od 3. prosinca 2013. — Pri protiv OHIM-a — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Brisanje — Zahtjevi podneseni za vrijeme povlačenja prigovora — Nedopuštenost” )
SL C 39, 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 39/20 |
Rješenje Općeg suda od 3. prosinca 2013. — Pri protiv OHIM-a — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Predmet T-159/12) (1)
(Brisanje - Zahtjevi podneseni za vrijeme povlačenja prigovora - Nedopuštenost)
2014/C 39/34
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Pri SA (Clémency, Luksemburg) (zastupnici: C. Marí Aguilar i F. Márquez Martín, odvjetnici)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britanski Djevičanski Otoci) (zastupnik: J. Bouyssou, odvjetnik)
Predmet
S jedne strane, tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 20. prosinca 2011. (predmet R 311/2011-2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Pri SA i Belgravia Investment Group Ltd, i s druge strane, zahtjev za odbijanje prijave za registraciju žiga za sve proizvode na koje se odnosi prigovor.
Izreka
|
1. |
Predmet T-159/12 se briše iz upisnika Općeg suda. |
|
2. |
Zahtjevi Pri SA, sadržani u dopisu podnesenom tajništvu Općeg suda 13. rujna 2013., s ciljem da Opći sud prvo, naznači povlačenje prigovora, drugo, da ukine odluku odjela za prigovore od 7. prosinca 2010. u dijelu u kojem se djelomično odbija prigovor i treće, da naloži upis „potpunog ustupanja” žiga PRONOKAL odbacuju se kao nedopušteni. |
|
3. |
Pri SA se nalaže snošenje vlastitih troškova kao i troškova OHIM-a. |
|
4. |
Belgravia Investment Group Ltd nalaže se snošenje vlastitih troškova. |