Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0589

    Predmet C-589/12: Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. rujna 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs protiv GMAC UK PLC („Zahtjev za prethodnu odluku — PDV — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Članak 11.C stavak 1. prvi podstavak — Izravan učinak — Smanjenje porezne osnovice — Obavljanje dviju transakcija u odnosu na istu robu — Isporuka robe — Automobili prodani putem leasinga, zaplijenjeni i ponovno prodani na dražbi — Zloupotreba prava”)

    SL C 395, 10.11.2014, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2014   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 395/9


    Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. rujna 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs protiv GMAC UK PLC

    (Predmet C-589/12) (1)

    ((„Zahtjev za prethodnu odluku - PDV - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Članak 11.C stavak 1. prvi podstavak - Izravan učinak - Smanjenje porezne osnovice - Obavljanje dviju transakcija u odnosu na istu robu - Isporuka robe - Automobili prodani putem leasinga, zaplijenjeni i ponovno prodani na dražbi - Zloupotreba prava”))

    (2014/C 395/10)

    Jezik postupka: engleski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

    Tuženik: GMAC UK PLC

    Izreka

    Članak 11.C stavak 1. prvi podstavak Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica, treba tumačiti na način da, u okolnostima poput onih u glavnom postupku, država članica ne smije zabraniti poreznom obvezniku da se poziva na izravni učinak te odredbe u odnosu na jednu transakciju, zbog toga što se taj porezni obveznik može pozvati na odredbe nacionalnog prava u odnosu na drugu transakciju koja se odnosi na istu robu i što bi zajednička primjena tih odredbi dovela do opće porezne posljedice koju ni nacionalno pravo ni Šesta direktiva 77/388, ako se odvojeno primijene na te transakcije, ne bi proizveli niti bi im to bio cilj.


    (1)  SL C 71, 9.3.2013.


    Top