Choisissez les fonctionnalités expérimentales que vous souhaitez essayer

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Document 62022CJ0736

Presuda Suda (peto vijeće) od 4. srpnja 2024.
Portugalska Republika protiv Europske komisije.
Žalba – Državne potpore – Slobodna zona Madeire – Dodjela poreznih pogodnosti poduzetnicima – Program potpora koji je provela Portugalska Republika – Odluke C(2007) 3037 final i C(2013) 4043 final – Odluka koju je donijela Europska komisija na temelju članka 108. stavka 2. prvog podstavka UFEU-a – Uredba (EU) 2015/1589 – Članak 1. točka (b) podtočke i. i ii. – Pojmovi ,postojeća potpora’ i ,nova potpora’ – Provedba postojeće potpore protivno uvjetu kojim se osigurava spojivost potpore s unutarnjim tržištem.
Predmet C-736/22 P.

Recueil – Recueil général

Identifiant ECLI: ECLI:EU:C:2024:579

 Presuda Suda (peto vijeće) od 4. srpnja 2024. –
Portugal/Komisija (Slobodna zona Madeire)

(predmet C-736/22 P) ( 1 )

„Žalba – Državne potpore – Slobodna zona Madeire – Dodjela poreznih pogodnosti poduzetnicima – Program potpora koji je provela Portugalska Republika – Odluke C(2007) 3037 final i C(2013) 4043 final – Odluka koju je donijela Europska komisija na temelju članka 108. stavka 2. prvog podstavka UFEU-a – Uredba (EU) 2015/1589 – Članak 1. točka (b) podtočke i. i ii. – Pojmovi ‚postojeća potpora’ i ‚nova potpora’ – Provedba postojeće potpore protivno uvjetu kojim se osigurava spojivost potpore s unutarnjim tržištem”

1. 

Potpore koje dodjeljuju države – Postojeće potpore i nove potpore – Mjera kojom se mijenja postojeći program potpora – Provedba programa protivno uvjetima iz Komisijine odluke o odobrenju – Izmjena koja utječe na bit programa – Kvalifikacija nove potpore

(čl. 108. st. 3. UFEU-a)

(t. 106., 107.)

2. 

Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost

(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 190. st. 1.)

(t. 48.-51.)

3. 

Žalba – Razlozi – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Nedopuštenost

(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169.)

(t. 54., 55., 65., 111., 118.)

4. 

Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se temelji na iskrivljavanju činjenica i dokaza – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa

(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.)

(t. 56., 58., 60., 63., 82.-88., 90., 97., 119., 129.)

Izreka

1. 

Žalba se odbija.

2. 

Portugalskoj Republici nalaže se snošenje troškova.


( 1 ) SL C 94, 13. 3. 2023.

Haut