Predmet C-696/22

C SPRL

protiv

Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj
i
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj)

Presuda Suda (deveto vijeće) od 13. lipnja 2024.

„Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 64. stavci 1. i 2. Primjenjivost – Usluge stečajnih upravitelja i likvidatora – Isporuka koja se kontinuirano obavlja – Članak 168. točka (a) – Odbitak plaćenog pretporeza – Rashodi povezani s pravom uporabe trgovačkog naziva – Prava obrane – Pravo na saslušanje”

1. Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Oporezivi događaj i obveza obračuna poreza – Isporuka robe i pružanje usluga – Usluge koje dovode do niza izvoda iz računa ili niza plaćanja – Pojam – Usluge koje se kontinuirano pružaju tijekom određenog razdoblja – Izvršenje od strane stečajnih upravitelja i likvidatora u korist nesolventnih poduzeća, što dovodi do niza izvoda iz računa ili niza plaćanja – Uključenost

   (Direktiva Vijeća 2006/112, kako je izmijenjena Direktivom 2008/117, čl. 64.)

   (t. 61.-63., 68., 70., 71. i t. 1. izreke)

2. Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Oporezivi događaj i obveza obračuna poreza – Isporuka robe i pružanje usluga – Usluge koje dovode do niza izvoda iz računa ili niza plaćanja – Obveza obračuna uvjetovana stvarnim primitkom naknade koja se duguje za usluge pružene u određenom razdoblju – Nedopuštenost – Dužnik koji ne raspolaže dostatnim sredstvima za plaćanje poreza – Nepostojanje utjecaja

   (Direktiva Vijeća 2006/112, kako je izmijenjena Direktivom 2008/117, čl. 64. st. 1.)

   (t. 75.-78., 82., t. 2. izreke)

3. Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Odbitak pretporeza – Nastanak i opseg prava na odbitak – Roba i usluge koje se koriste u svrhu oporezivih transakcija poreznog obveznika – Nužnost izravne i neposredne veze između ulazne transakcije i aktivnosti poreznog obveznika – Kriteriji za ocjenu – Objektivni sadržaj transakcija – Uzimanje u obzir povećanja prometa ili obujma oporezovanih transakcija – Irelevantnost

   (Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 168. t. (a), kako je izmijenjena Direktivom 2008/117)

   (t. 89., 94., 99., t. 3. izreke)

4. Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Pravo na saslušanje – Upravni žalbeni postupak protiv poreznog rješenja kojim se određuje PDV – Povreda prava od strane nacionalnih upravnih tijela – Posljedice – Poništenje upravne odluke donesene o toj žalbi – Uvjet – Potencijalno drukčiji ishod postupka u slučaju nepostojanja nepravilnosti – Odgoda izvršenja poreznog rješenja – Nepostojanje utjecaja

   (Direktiva Vijeća 2006/112)

   (t. 105.-107., 120., 122., t. 4. izreke)

Vidjeti tekst odluke.