This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0657
Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. studenoga 2017.
Viasat Broadcasting UK Ltd protiv Europske komisije.
Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Javna radiodifuzijska usluga – Mjere koje su danska tijela poduzela u korist danskog pružatelja radiodifuzijske usluge TV2/Danmark – Pojam ‚potpore koje dodjeljuju države članice ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava’ – Presuda Altmark.
Predmet C-657/15 P.
Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. studenoga 2017.
Viasat Broadcasting UK Ltd protiv Europske komisije.
Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Javna radiodifuzijska usluga – Mjere koje su danska tijela poduzela u korist danskog pružatelja radiodifuzijske usluge TV2/Danmark – Pojam ‚potpore koje dodjeljuju države članice ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava’ – Presuda Altmark.
Predmet C-657/15 P.
Court reports – general
Predmet C-657/15 P
Viasat Broadcasting UK Ltd
protiv
TV2/Danmark A/S
„Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Javna radiodifuzijska usluga – Mjere koje su danska tijela poduzela u korist danskog pružatelja radiodifuzijske usluge TV2/Danmark – Pojam ‚potpore koje dodjeljuju države članice ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava’ – Presuda Altmark”
Sažetak – Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. studenoga 2017.
Potpore koje dodjeljuju države–Pojam–Potpore iz državnih sredstava–Pojam državnih sredstava–Prihodi javnog pružatelja radiodifuzijske usluge koji potječu od prodaje njegova oglasnog prostora koju obavlja drugo javno poduzeće–Prihodi kojima upravljaju javna poduzeća koja je država osnovala, koja su u njezinu vlasništvu i koje je ona za to ovlastila–Uključenost
(čl. 107. st. 1. UFEU-a)
Žalba–Razlozi–Zahtjev kojim se ne traži potpuno ili djelomično poništenje izreke pobijane presude–Nedopuštenost
(Poslovnik Suda, čl. 169. st. 1.)
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da prihodi javnog pružatelja radiodifuzijske usluge koji potječu od prodaje njegova oglasnog prostora koju obavlja drugo javno poduzeće predstavljaju državna sredstva ako je cijeli put koji prelaze ti prihodi do njihova prijenosa na navedenog pružatelja radiodifuzijske usluge uređen nacionalnim zakonodavstvom, na temelju kojeg javna poduzeća koja je država posebno ovlastila imaju zadaću upravljati spomenutim prihodima.
Naime, pojam intervencije „putem državnih sredstava” u smislu te odredbe, osim prednosti koje izravno dodjeljuje država, uključuje i prednosti koje država dodjeljuje posredstvom javnog ili privatnog tijela koje je ta država odredila ili osnovala radi upravljanja potporom. U tom pogledu, pravom Unije ne može se dopustiti da se pravila o državnim potporama mogu zaobići samom činjenicom stvaranja samostalnih institucija zaduženih za dodjelu potpora.
Nadalje, kada su sredstva javnih poduzeća pod nadzorom države i stoga njoj na raspolaganju, ta sredstva ulaze u pojam „državnih sredstava” u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a. Naime, država ostvarivanjem vladajućeg utjecaja nad takvim poduzećima svakako može usmjeravati upotrebu njihovih sredstava za financiranje, po potrebi, posebnih prednosti u korist drugih poduzetnika. Okolnost da predmetnim sredstvima upravljaju subjekti odvojeni od javne vlasti ili da su privatnog podrijetla u tom pogledu nije relevantna.
(t. 36., 37., 39., 40., 42., 43. i 45.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 66.-69.)