Predmet C‑597/12 P

Isdin SA

protiv

Bial‑Portela & Ca SA

„Žalba — Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Zajednice ZEBEXIR — Raniji žig Zajednice ZEBINIX — Relativni razlozi za odbijanje — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 8. stavak 1. točka (b) — Obveza obrazlaganja“

Sažetak – Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. listopada 2013.

1. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji procjene

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji procjene

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

3. Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Implicitno obrazloženje Općeg suda – Dopustivost – Pretpostavke

   (Statut Suda, čl. 36. i 53. st. 1.)

4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Odvojeno ispitivanje razloga za odbijanje s obzirom na svaki od proizvoda ili usluga na koje se odnosi prijava za registraciju – Obveza obrazlaganja odbijanja registracije – Doseg

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. i čl. 73.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 17., 18.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 19., 20.)

3.  Obveza obrazlaganja presuda, koju Opći sud ima na temelju članka 36. i članka 53. stavka 1. Statuta Suda, ne zahtijeva od njega davanje izvješća koje bi iscrpno i jedan po jedan popratilo sve argumente koje su stranke iznijele u sporu. Obrazloženje stoga može biti implicitno, pod uvjetom da omogućuje zainteresiranim osobama da saznaju razloge na kojima se temelji presuda, a Sudu da raspolaže s dovoljno elemenata za izvršavanje svojeg nadzora povodom žalbe.

   (t. 21.)

4.  Ispitivanje razloga za odbijanje treba se odnositi na svaki od proizvoda ili usluga za koje je podnesena prijava za registraciju žiga. Kada se za kategoriju ili skupinu proizvoda ili usluga navodi isti razlog za odbijanje, obrazloženje može biti općenito za sve odnosne proizvode ili usluge. Međutim, takva se mogućnost odnosi samo na proizvode i usluge koji su međusobno dovoljno izravno i konkretno povezani tako da čine dovoljno homogenu kategoriju ili skupinu proizvoda ili usluga. Sama činjenica da su odnosni proizvodi ili usluge u istom razredu u smislu Nicanskog sporazuma nije dovoljna za zaključak o takvoj homogenosti jer je u tim razredima često mnogo različitih proizvoda ili usluga koji međusobno nisu nužno tako dovoljno izravno i konkretno povezani. U ovom slučaju Opći je sud sam napravio razliku između proizvoda iz istog razreda Nicanskog sporazuma na temelju njihovih uvjeta za stavljanje na tržište. Međutim, on mora obrazložiti svoju odluku u odnosu na svaku od skupina proizvoda koje je oblikovao unutar tog razreda.

   (t. 25.‑28.)