This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TO0125
Rješenje predsjednika Općeg suda od 30. ožujka 2022.
RT France protiv Vijeća Europske unije.
Privremena pravna zaštita – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini – Suspenzija emitiranja određenih medija – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti – Odvagivanje interesa.
Predmet T-125/22 R.
Rješenje predsjednika Općeg suda od 30. ožujka 2022.
RT France protiv Vijeća Europske unije.
Privremena pravna zaštita – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini – Suspenzija emitiranja određenih medija – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti – Odvagivanje interesa.
Predmet T-125/22 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:199
Rješenje Općeg suda od 30. ožujka 2022. –
RT France/Vijeće
(predmet T-125/22 R)
„Privremena pravna zaštita – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini – Suspenzija emitiranja određenih medija – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti – Odvagivanje interesa
|
1. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Fumus boni iuris – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Kumulativnost – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ – Redoslijed ispitivanja i način provjere – Diskrecijska ovlast suca privremene pravne zaštite (čl. 256. st. 1., čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 19.-22.) |
|
2. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja – Financijska šteta – Obveza podnošenja konkretnih i preciznih navoda potkrijepljenih detaljnim dokazima u pisanom obliku – Potreba pružanja istinite i cjelovite slike financijskog stanja (čl. 268. i 340. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 25., 26., 33.-38.) |
|
3. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Povreda tužiteljeva ugleda – Nematerijalna šteta koju se ne može bolje nadoknaditi u postupku privremene pravne zaštite nego li u glavnom postupku – Nepostojanje (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 48.) |
|
4. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za odobravanje – Teška i nepopravljiva šteta – Uzročna veza između navodne štete i pobijanog akta (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 49.) |
|
5. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Teška i nepopravljiva šteta – Opasnost povrede temeljnih prava – Opasnost koja sama po sebi ne predstavlja tešku štetu (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 52.) |
|
6. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja na stranci koja zahtijeva privremenu mjeru (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 54.) |
|
7. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za odobravanje – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ – Odluka o suspenziji emitiranja određenih medija s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini – Prevladavanje interesa Vijeća nad financijskim interesima tužitelja (čl. 3. st. 1. i čl. 5. UEU-a; čl. 278. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 151. st. 2. i čl. 156. st. 4.) (t. 59.-66.) |
Izreka
|
1. |
Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu. |
|
2. |
Obustavlja se postupak povodom zahtjevâ za intervenciju koje su podnijele Europska komisija, Kraljevina Belgija, Francuska Republika i Republika Poljska. |
|
3. |
O troškovima će se odlučiti naknadno, osim onih koji su nastali Europskoj komisiji, Kraljevini Belgiji, Francuskoj Republici i Republici Poljskoj. One će snositi troškove u okviru svojih zahtjeva za intervenciju. |