This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0300
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 29. svibnja 2018.
Sata GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije 3000 – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 52. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (kasnije članak 59. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 (kasnije članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe 2017/1001) – Jednako postupanje – Načelo dobre uprave – Obveza obrazlaganja.
Predmet T-300/17.
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 29. svibnja 2018.
Sata GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije 3000 – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 52. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (kasnije članak 59. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 (kasnije članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe 2017/1001) – Jednako postupanje – Načelo dobre uprave – Obveza obrazlaganja.
Predmet T-300/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 29. svibnja 2018. – Sata protiv EUIPO-a – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)
(predmet T-300/17)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije 3000 – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 52. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (kasnije članak 59. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 (kasnije članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe 2017/1001) – Jednako postupanje – Načelo dobre uprave – Obveza obrazlaganja”
|
1. |
Žig Europske unije–Tužbeni postupak–Tužba pred sudom Unije–Zakonitost odluke žalbenog vijeća koje odlučuje u postupku proglašavanja žiga ništavim–Osporavanje navođenjem novih činjenica–Nedopuštenost–Uzimanje u obzir, u svrhe tumačenja prava Unije, sudske prakse Unije, nacionalne ili međunarodne sudske prakse na koju se nije pozvalo pred odjelima Ureda–Dopuštenost (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65.) (t. 20.) |
|
2. |
Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Apsolutni razlozi za odbijanje–Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge–Cilj–Zahtjev dostupnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 28.) |
|
3. |
Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Apsolutni razlozi za odbijanje–Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge–Pojam–Znakovi sastavljeni isključivo od brojeva (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 29.-33.) |
|
4. |
Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Apsolutni razlozi za odbijanje–Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge–Ocjena opisnog karaktera znaka–Mjerila (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 34.) |
|
5. |
Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Apsolutni razlozi za odbijanje–Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge–Verbalni žig 3000 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 36., 37., 39., 41.-49.) |
|
6. |
Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Apsolutni razlozi za odbijanje–Preklapanje područja primjene razloga propisanih točkama (b) i (c) članka 7. stavka 1. Uredbe br. 207/2009 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (b) i (c)) (t. 53.) |
|
7. |
Žig Europske unije–Odluke Ureda–Načelo jednakog postupanja–Načelo dobre uprave–Ranija praksa Ureda–Načelo zakonitosti–Nužnost strogog i cjelovitog ispitivanja u svakom pojedinom slučaju (Uredba Vijeća br. 207/2009) (t. 58.-60.) |
|
8. |
Žig Europske unije–Postupovne odredbe–Obrazloženje odluka–Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009–Isti doseg kao onaj članka 296. UFEU-a (čl. 296. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75. prva rečenica) (t. 65.-67.) |
|
9. |
Tužba za poništenje–Razlozi–Nepostojanje obrazloženja ili njegova nedostatnost–Tužbeni razlog različit od onog koji se odnosi na materijalnu zakonitost (čl. 296. UFEU-a) (t. 68.) |
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. ožujka 2017. (predmet R 653/2016-4), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Zhejiang Rongpeng Air Tools i Sata.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Nalaže se društvu Sata GmbH & Co. KG snošenje troškova. |